• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Etats-Unis, démons de la Terre (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 19 août 2008 15:26

 Olga,

J’ai comme l’impression que votre énervement contre moi vous entraîne un peu loin. Vous transformez tous mes propos. Vous m’accusez, et je me demande où vous avez vu quoi que ce soit de ma part dans ce sens, d’empêcher les autres de dénoncer les crimes des USA. Vous voulez relire mon dernier paragraphe concernant dans la liste les maux qui détruisent le monde et qui concerne les USA dans cette seconde partie d’article ? Vous voulez relire mon paragraphe concernant la guerre en Irak ? Donc vos propos sont contraires à la vérité.

Je ne vois pas en quoi les propos des personnes qui condamnent les crimes américains seraient moins pertinents que les propos condamnant les crimes russes, chinois, saoudiens ou Iraniens. Toutes les voix comptent quand il s’agit de dénoncer des crimes.

Où avez vous que je disais qu’ils étaient moins pertinents. là où ils deviennent absurdes c’est lorsqu’ils 1- ne dénoncent qu’eux  2- refusent de reconnaître les crimes des autres. Et, SVP, allez relire les comentaires de ceux qui refusent de reconnaître les crimes de l’URSS, qui soutiennent l’invasion de la Géorgie. Allez-y et , s’il vous plaît, ne me prenez pas à partie alors que ce que je dis est vrai. Vous voulez des exemples :


- insultes
par MAIKEULKEUL (IP:xxx.x99.79.219) le 18 août 2008 à  11H47 

 
Tout simplement DELIRANT !!! Les bras m’en tombent 

Cela ne vaut même pas la peine de démonter ce gargouillis de fadaises politicoethnojudéoaméricanoliberoneocon 


- justification de l’invasion russe avec accusation des USA
par sisyphe (IP:xxx.x05.225.52) le 18 août 2008 à  11H48 
 
Que les russes aient profité de l’agression militaire georgienne, pour pénétrer en Géorgie, sans mandat international est un fait. 
Mais l’élément déclencheur de ce conflit relève entièrement de la responsabilité Georgienne, dans son attaque injustifiée contre l’Ossetie. 
Gouvernement géorgien soutenu financièrement, militairement, et poussé à cette agression par la CIA et les Etats-Unis ; ça ne fait pas l’ombre d’un doute. 
Les américains continuent, par l’intermédiaire de la CIA et de leurs officines, à agir en sous-main dans tous les pays entourant la Russie, pour l’isoler, dans le but d’avoir accès aux sources d’énergie (gaz, pétrole) et à leur acheminement (gazoducs, oléoducs). 
Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’installer des bases de missiles en Pologne et en Tchequie, si ce n’est dans le droit fil de cette stratégie ? 



- autre justifiaction
par sisyphe (IP:xxx.x05.225.52) le 18 août 2008 à 13H30 
 
Les Russes auraient dû s’arrêter à la frontière, demander un cessez-le feu (qui de toutes façon avait déjà été demandé par Saakachvili le 9 août, ils pouvaient donc stopper la guerre dès ce jour-là), demander une résolution de l’ONU, et attaquer en justice la Géorgie. 

C’est ça. 
de la même manière que, lors de l’invasion du Koweit par Saddam, les alliés auraient dû simplement repousser l’armée irakienne, s’arrêter aux frontières, etc.... sans parler  du Kosovo, ou de la 2ème guerre d’Irak. 
Que je sache, ce ne sont pas les russes qui magouillent autour du territoire américain, en essayant de manipuler le Mexique, le Canada, l’Amérique centrale, ou en essayant d’implanter une base de missiles au Venezuela et en Bolivie. Ce sont les américains qui continuent à magouiller partout, et notamment aux portes de la Russie, de l’Europe, du Moyen Orient. 


- insultes et dénigrement
par wesson (IP:xxx.x54.52.101) le 18 août 2008 à 20H38 
 
Ta fatigues pas Olga, pour ce genre de gugusse, c’est soit les états unis, soit pol pot (une référence souvent cité d’ailleurs, j’y ai eu droit). 

Il est incapable d’imaginer un tiers terme entre ces 2 extrèmes alors tu penses bien que pour lui les interrogations sur le 9/11, ça ne peut provenir que d’infâmes gauchistes probablement islamiste. 


- justification et accusation des USA

par morice (IP:xxx.x92.232.89) le 18 août 2008 à  11H13 
 
Vous n’insistez pas beaucoup sur le rôle sur place des USA : or, même pour son élection, le président Georgien a eu recours aux USA... L’implication américaine en Georgie est forte, très forte. US AID en particulier, organisme déguisé de la CIA comme par hasard l’organisme qui a été choisi pour envoyer l’aide humanitaire promise par Bush. Vous oubliez aussi que le jeu politique russe est miné par la décision polonaise d’implanter des missiles américains sur son territoire : c’est une déclaration de guerre froide évidente qui a joué dans la réaction russe, c’est aussi une évidence. Le pipe-line Georgien n’a pas de PRIX.


- dérision

par Julius (IP:xxx.x02.226.112) le 18 août 2008 à  16H43 
 
Hallucinante démonstration qui donne le tournis ! 5 feuillets pour faire un tour du monde de géopolitique de bistro, j’en rêvais : petit relevé des noms propres de l’article (non exhaustif mais bon..)


- détournement du sujet afin d’attquer les USA

par Pierre (IP:xxx.x64.165.218) le 18 août 2008 à  16H47 
 
Il y a des écrits qui ne méritent même pas l’effort de réfutation. Je crains que celui-ci ne tombe dans cette catégorie car, de par ses multiples contradictions et sa confusion, il se réfute lui-même. 

La chose est terriblement simple et ne prête pas du tout à confusion : 

Qui est-ce qui maintient plus de 725 bases militaires sur le territoire de plus de 140 pays, les Etats-Unis ou la Russie ? 
(Voir à ce propos les trois ouvrages de Chalmers Johnson (Blowback, The Sorrows of Empire et Nemesis), politologue états-unien et ancien "insider", pour une mise à nu détaillée de l’empire, de ses manoeuvres, manipulations et de sa violence.) 

Pourquoi les Etats-Unis sont-ils les seuls à avoir ces bases ? Pour enjoliver la planète ou pour intimider et exploiter le monde entier ? 

Qui est-ce qui, depuis au moins la fin de la seconde guerre mondiale, n’a pas cessé d’intervenir dans les affaires d’autres nations (à commencer par l’Iran en 1953), soit par la CIA ou par l’entremise des ’’economic hit men" (voir le livre de John Perkins, ex-hit man, Confessions of an Economic Hit Man), soit militairement ? 


Est-ce que vous en voulez d’autres ?

Si vous voulez rétablir la balance, je suis avec vous, mais ne comptez pas sur moi pour être indulgente avec des comportements immondes, qu’ils proviennet des USA ou d’ailleurs.

Et là, Olga, nous sommes parfaitement d’accord. Il faudra me dfire où j’(empêche d’avoir des opijions et ou de critiquer les crimes. Juste quand soit par le nombre d’articles, soit par le nombre et le contenu des commentaires il y a une avalanche de critiques américano-sionistes infernales ici. Il n’y a aucun équilibre. Et pourtant, comme je l’ai dit, j’apprécie un grand nombre d’intervenants (et même la plupart sauf quelques uns pour qui je n’ai pas beaucoup d’empathie), leur culture, leur intelligence, souvent leur humour, mais il y a des indignations sélectives, et c’est un iceberg. Et les USA en sont la pointe, et les attaques fusent en permanence sur cette pointe.

Quant à la ploutocratie qui nous gouvernent ce ne sont en aucun cas les américains les inventeurs. ils n’ont  qu’n peu plus de 300 ans d’existence et sont nos descendants. La corruption date du temps  troc. La BIble en parle aussi, les 30 deniers vous connaissez à la perfection. Alors rendre aujourd’hui les USA les seuls responsables aussi de la circulation et du pouvoir de l’argent est une belle fadaise. Les commerçants chinois avant l’arrivée de Mao étaient de redoutables financiers, d’où vient le terme de Nabab ? et d’où vient celui de Bakchich ? et où vivait Nabuchodonosor ? Aux USA ? Accuser le capitalisme ou le libéralisme des maux de la corruption et de l’enrichissement est une histoire en trompe l’œil. Le seul moteur est le pouvoir. Et dans ce pouvoir il n’y en a que deux : le pouvoir brut : droit de vie ou de mort et asservissement sous sa coupe. Et un ascète peut aimer cela. Lr second est la possession avec ou sans sa démonstration extérieur (le Bling Bling). Voilà. L’argent n’est qu’un vecteur. C’est tout. Et tout lui mettre sur le dos est une ineptie.  La jouissance d’un bien peut s’acquérir par l’argent oui par la force. L’un c’est le système capitaliste, l’autre c’est le système socialiste. La différence = 0.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès