Tu parles avec la voix de la raison.

Tout comme quelques dizaine de manifestant catholiques intégristes qui brulent un cinéma ne sont pas représentatifs de l’Eglise, il est impensable d’assimiler l’Islam à une religion violente au seul vu des quelques centaines d’illuminés qui frappent sans discernement ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, même si il le font au nom de la religion.

Idem en ce qui concerne le texte fondateur : ceux qui cherchent à citer les sourates tirées du Coran seraient peuvent aussi se replonger dans la bible ou la Torah. Chacune contient son lot de tuerie, ici avec un Dieu vengeur, là avec des Lois qui décident que les femmes adultères doivent être tuées.

Le mal n’est pas dans la Religion - il est dans la soif de l’Homme.

On notera aussi que lorsque j’étais enfant, on m’a sans cesse répété que ma liberté s’arrétait là où celle des autres commençait. Il est navrant de constater que ce qu’on estime vrai pour les actes, on le nie pour la parole - on instrumentalise la liberté d’expression afin de s’autoriser à lancer des immondices à la face du monde. Etrange : celui qui assimile l’Islam à une religion dangereuse au nom de la liberté d’expression est encensé, celui qui critique l’idéologie sioniste est un antisémite criminel, celui qui présente des robes de mariées dans une église est conspué par l’élite politique, celui qui critique M. Chirac passe en correctionelle. Ce qui m’ammène à me poser une question : alors, combien y-a-t-il de libertés d’expression différentes ?

Cher M. Redeker, vous n’avez pas mérité votre Fatwa, pas plus que quelqu’un d’autre ne l’aurait mérité. Ce que vous avez duement mérité, c’est une mort médiatique et une peine de prison. Et cessez de vous prétendre philosophe - vous n’avez visiblement aucune idée de ce qu’est la sagesse.