L’auteur, je n’aimes pas votre question. Je pense que cette tournure n’est pas innocente, et j’en ignore les raisons.
Personnellement, je suis ma morale, mes principes, puis la loi. La loi peut changer, pas mes priorités.
En tout état de cause, etre etranger, n’est pas un délit. Seulement , évidemment, ce n’est pas de celà, dont il s’agit, mais plutot de tracer une frontière entre les gentils et les méchants. Permettez moi de vous dire, que vous faites fausse route, et cette façon d’aborder le problême, ne contribue pas à le résoudre, mais tout au contraire à le rendre insoluble.
L’immigration clandestine est un phénomène, dont on comprend trés bien les tenants et les aboutissements, et le principal probleme est que cette immigration vise des terres non seulement occupées mais parfois surpeuplées et économiquement fragiles.Celà est un aspect, de la question, l’autre aspect, ce sont les personnes.Ce n’est pas du tout la même chose de donner son opinion sur un problême global, ou sur un cas particulier.
Je suis contre l’immigration illégale, et même légale, lorsqu’elle a pour but de fausser la situation, je suis contre les régularisations et les naturalisations telles qu’elles se pratiquent.Pas tellement, à cause des personnes à qui ces mesures s’appliquent, mais plutot parce que les buts visés par ces mesures, à mon avis, ne sont pas de celles qui honorent une action désinteressée.
Je n’ai pas toute les vérités entre mes mains, mais je sais une chose : on ne rompt pas sans séquelles le lien qui nous unie à nos racines, et celles la, vont plus loin que notre enfance.
Si on veut vraiment aider les étrangers, il faudrait mettre en place un système, qui les aide, là ou ils sont des natinonaux.
Pour faire le bien, il ne faut pas seulement le vouloir, il ne faut pas seulement le faire, il faut que le bien perdure.