• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Muadib

sur Sainte Ingrid au bord du puits (de pétrole)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Muadib 23 août 2008 17:31

Je me permets juste de faire un léger parallèle pour vous montrer l’impossibilité d’argumenter avec l’auteur.

Un intervenant a, dans l’article précédent, argumenté en prenant comme source un journal suisse de droite. L’auteur, Morice, a réagi de manière inconsidérée en rejetant cette source car de droite. ( Je vous laisse consulter les commentaires en question, je pense que l’intervenant était Tigrou)

Or, si l’on consulte la 2ème source de l’auteur, nous arrivons sur un journal :

"Colombia Journal provides investigative reports based on field research conducted in Colombia and editorial analysis from a variety of perspectives on the left—from the moderate, center-left (social democrats) to the hard left (socialists)"

Donc de gauche.
En suivant la logique de l’auteur, je devrais rejeter cette source, car de gauche...voire même, d’extrême-gauche, communiste, stalinienne, dictatoriale...aarrrghhh...
En suivant toujours la logique de l’auteur, vu que la source est de gauche, je devrais rejeter son article, ses conclusions, ses arguments...

Aussi, et je vous pose sincèrement la question...Comment peut-on argumenter si les seuls arguments acceptés par l’auteur ne peuvent provenir que de source d’un certain bord politique ?

La réponse est dans la question bien entendu...Il n’est pas possible de discuter de manière argumentée avec l’auteur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès