• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Muadib

sur Sainte Ingrid au bord du puits (de pétrole)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Muadib 23 août 2008 18:12

@K

Je signalais juste que le débat est impossible si l’on rejete des sources a priori en raison du bord politique dont elles parviennent.
Je suis pour ma part un lecteur assidu de plusieurs quotidiens, qu’ils soient de gauche ou de droite. Et je pense qu’en général, la "vérité" (ou ce qui se rapproche le plus) est entre les deux versions.

L’auteur quant à lui ne prend en compte que les sources de gauche qui vont, bien evidemment, dans le sens de son opinion.

Comment peut-on mettre en place un débat argumenté sur de telles bases ?

Je ne rejette donc absolument pas les sources de l’auteur, je mets en avant le fait que si j’adoptais le comportement inverse, je refuserais tout débat en arguant que ses sources sont de gauche !

Aussi, je trouve que me cataloguer de droite pour avoir mis en avant cet incohérence de l’auteur est un abus. ( D’autant plus qu’il ne s’agit pas de mes opinions politiques...)
De plus, cette manière de faire de l’auteur ne peut que fermer le débat car il va considérer que toutes les interventions de "Muadib" ne pourront être prises en compte car de droite selon son point de vue.

Ou est le débat la dedans ? Doit-on d’abord prouver à l’auteur qu’on est pas de droite pour qu’il nous écoute ? Mais vu que toute version autre que la sienne sera "de droite", n’est-ce pas un tantinet inopportun comme comportement ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès