J’avoue ne pas trop vous suivre...
Un auteur écrit un article, le débat porte sur cet article.
Je ne peux accepter que le débat se restreigne uniquement à certains intervenants sans englober l’auteur. Si celui-ci n’accepte pas la critique et ne veut pas y répondre autrement qu’en rejetant les sources pour ce qu’elle sont, alors pourquoi écrit-il ?
Si aucune alternative à la version de l’auteur n’est possible, s’il n’existe aucune critique acceptable à ses yeux...alors son article n’est pas là pour faire naître un débat et une discussion mais uniquement pour transmettre son message, sa version, sa vérité et cela au mépris de tout sens civique et au mépris de l’esprit d’un "média citoyen".
Accepter un tel comportement, c’est accepter une dérive. Je n’y suis pas prêt et je continuerai à relever le comportement inopportun de l’auteur autant de fois qu’il le faudra en espérant qu’un jour il se remette en question.