Commentaire de Emmanuel sur Et si Redeker avait raison ?

Commentaire de Emmanuel

sur Et si Redeker avait raison ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emmanuel (---.---.231.129) 9 octobre 2006 17:54

Depuis quand se sert-on d’un effet de forme pour en conclure que le fond de l’argumentation ne vaux pas tripette ? De nos jour, être raciste signifie bien plus qu’être xénophobe - ou du moins, le sens du mot racisme s’est trouvé élargi, au moins dans la conscience populaire. Faire appel à lui (sans chercher à formuler de manière correcte le concept en utilisant un vocabulaire abscon) dans un article destiné à tout un chacun me semble assez adéquat.

Me trompe-je en affirmant que la plupart des articles de Science et Vie ne cherchent pas à perdre le lecteur néophite dans une nuée de termes difficiles et de formules mathématiques indéchifrables ?

Quelques fois, la clarté s’obtient en simplifiant le vocabulaire - au prix de la précision, certes, mais le contexte du texte permet au lecteur de s’y retrouver.

A moins d’être volontairement fermé, bien sûr.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 09:46 - sarbacana

Un article tout en finesse. Son articulation expose les differences entre ideologie et devots. (...)
29/12 15:30 -

D’aprés JacK Lang, le Socialisme aussi est un message d’Amour. Ca fait peur, hein (...)
29/12 15:14 - Astérix*

> > « L’islamisme »... un truc pour innocenter l’Islam ! > > >Coran XCVII,95 (...)
29/12 15:06 - Astérix*

> > Le Coran est Dieu, il ne peut donc être ni interprété ni modifié. > LE MESSAGE (...)
21/12 21:35 - dom

redeker a raison, j’ai moi même lu le Coran et j’ai été écoeuré par tant de haine (...)
23/11 01:17 - Soliman

Un article qui manque de finesse. Juste une phrase qui prouve que vos articulations sont (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emmanuel

sur Et si Redeker avait raison ?

Derniers commentaires