Une petite correction, cependant.

Un « moteur » sur unitaire produit plus que l’énergie qu’on lui apporte. Pas que l’energie qu’il consomme. On apporte une forme d’énergie pour obtenir une autre énergie plus importante. Mais le système consomme de l’énergie ailleurs.

Le cas le plus simple, pour que les autres comprennent, c’est la pompe à chaleur. On lui apporte une énergie électrique (pour faire tourner le système) et elle produit un équivalent chaleur supérieur à ce qu’on lui a apporté. Typiquement, elle produit l’équivalent de 4W de chaleur (4W consommé par des radiateurs électriques), pour 1W d’electricité réellement apportée. Donc la pompe à chaleur nous coute 1W d’électricité pour nous restituer 4W de chaleur, elle est sur unitaire.

MAIS la pompe à chaleur consomme de l’électricité ET de la chaleur (prise à l’extérieur). Son rendement, au sens physique du terme, est le rapport entre l’énergie utile produite (4W de chaleur) et les énergies consommées (1W d’électricité + 10 Watts de chaleur prise à l’extérieur). On apporte 1W, on en récupère 4 sous forme qui nous intéresse, le système en consomme 11.

Votre discours laisse croire qu’un moteur sur-unitaire « fabrique » plus d’energie qu’il n’en consomme, ce qui est faux. Simplement, il coute moins en énergie « payante » entrante qu’il ne produit en sortie.

Le système Pantone, par exemple, est censé produire de l’hydrogène (utilisable dans un moteur à explosion) en utilisant de la chaleur. Au départ, le besoin en chaleur est couteux, mais lorsque le moteur a explosion fonctionne, il produit lui même de la chaleur (réinjectée dans le Pantone pour produire de l’hydrogène). Selon ce principe, lorsque le régime normal est atteint, le supplément de chaleur que nous devons apporter pour maintenir le système en fonction (apport énergétique) est inférieur au résultat (énergie mouvement) que nous souhaitons obtenir. Donc le moteur est sur-unitaire. Il reste qu’il consomme plus d’énergie (apport + potentiel de l’eau) qu’il n’en restitue.