@Pierre

ce que je voulais souligner,c est la façon dont, chaque camp (car il s agit maintenant d’un véritable combat)se jette des chiffres invérifiables pour étayer sa thèse,et encore plus, la fragilité des mesures aussi simples que la t° locale.
En matière d’analyse financière aussi,on se base sur des statistiques, on élabore des courbes,on fait tourner de puissants ordinateurs,et on se trompe régulièrement.
la comparaison vous paraît non fondée ?Comme en matière économique, un facteur isolé et nouveau peut faire basculer vos beaux modèles,et il est bon de se rappeler que 4/5 du globe sont constitués d’océans,colossale réserves d’énergie, dont on ne sait pratiquement rien.Une augmentation minime de la couverture nuageuse aurait des conséquences bien plus importantes que le doublement du taux de CO2,et on ne sait également pratiquement rien sur la façon dont cela fonctionne ?
Je lisais dernièrement un essai sur une tentative d’explication de la chute brutale des t° à l’aube de la guerre 40/45, événement qui ne semble pas préoccuper les chercheurs,et qui marqua le début d’une baisse des t° ayant fait craindre une nouvelle ère glaciaire.Le scénario, car en matière de climats, je ne me risquerais même plus de parler d’hypothèses,est corroboré par une série de graphes, de statistiques,qui vont fort opportunément dans les sens voulu.Il n’empêche, on ne peut que rester dubitatif.
J’en reviens à notre stagnation des t°Que je sache les épisodes récurrents d’inversion des PDO ne semble pas dans le passé récent inversé la tendance ?
Cette simple assertion va sans aucun doute me valoir une série de posts et de chiffres pour démontrer le contraire.
Et si on reparlait du trou dans la couche d’ozone ? Moi on m avait "vendu" une théorie imparable qui allait résoudre le problème.Je crois que dans le Sud, jamais le trou dans la couche d’ozone n’a été aussi important,et les explications actuelles sont plutôt su style:on n en sait rien.
Alors sur des bases aussi fragiles,mettre en branle des politiques hasardeuses du style éoliennes,ou bio carburants,et participer de façon massive à un brusque transfert de richesses est pour le moins discutable et devrait faire l’objet d’un véritable débat démocratique.Curieusemnt,aucun politicien ne semble avoir remarqué qu’il y a contestation,ce qui laisse à penser aux opposants,qu’ils font l’objet d’un complot,même si de part et d’autre,les intervenant agissent de bonne foi.
Personne n’a que je sache fait montre de la moindre désapprobation sur l’invraisemblable dépense de moyens,et partant de CO2,occasionnée par les jeux olympiques ?Et personne n’a songé à interdire les courses de F1,les rallyes,la piste de ski a Bharein.De qui se moque-t-on ?
j