par Alpo47 (IP:xxx.x25.223.250) le 26 août 2008 à 14H16
C’est limite "délirant".
L’auteur dénonce comme propagande ou mensonger, ou interprète à sa manière, tous les textes qui contredisent ses "théories".
Je crois qu’il est temps de passer à autre chose .
Avant de faire le malin relisez un peu correctement les textes et suivez un peu la chronologie. Les Géorgiens sont intervenus dans la nuit du 7 au 8. Démontrez-moi que c’est faux. En réalité ils sont intervenus très tôt le matin du 8 août. Démontrez-moi que c’est faux. La réunion demandée par la Russie a eu lieu le matin du 8 août. Démontrez-moi que c’est faux. Dans le texte qui vous sert à vous, Sisyphe et d’autre indique clairement que la Géorgie (parole du représentant russe) est intervenue militairement quelques heures après un accord. Démontrez-moi que ceci est faux. C’est le texte dont vous vous servez. Avec ceci démontrez-moi, un chronomètre en main comment les Russes ont pu demander un cessez-le-feu après l’attaque c’est-à-dire si nous suivons ce que dit le Russe : 1- accord signé 2- quelques heures après attaque de la Géorgie 3- demande au conseil de sécurité. Or si ce accord est un cessez-le-feu de cette attaque il faudrait qu’il y ait eu 1 attaque 2- arrêt de cette première attaque 3- accord de cessez le feu 3- quelques heures ensuite (comme le dit le texte) 4- nouvelle attaque qui rompt cet accord 5- demande de réunion du conseil de sécurité.
Vous l’impartial avez-vous entendu parler d’une attaque suivi de plusieurs heures d’arrêt de l’attaque et ensuite d’une seconde attaque de la Géorgie. Comment votre logique s’arrange-t-elle avec ces faits ?
C’est bien vous et vos copains qui s’enfoncez à même pas pouvoir regarder les faits en face, à vouloir prouve ce qui temporellement est impossible.