Si c’est à moi que le dernier message s’adresse, je crains que vous n’ayez rien compris. Donc je vais être bref, car j’ai passé l’âge de charger les moulins à vent.
La guerre est la guerre ; je serais bien le dernier à en douter
Il peut être justifiée, jamais que politiquement et en toute rigueur intellectuelle
Personnellement, j’ai beaucoup d’estime et d’admiration pour cet ancien FTP, dont j’ai oublié le nom, qui un jour de 44, balança un chapelet de grenades au phosphore à l’intérieur d’une boite de la rue Monsieur le Prince, à Paris ; boite réputée pour accueillir régulièrement -entre autres clients- des gestapistes français de la rue Lauriston (J’ai doucement rigolé aussi lorsque d’aucun prétendait ici nous définir la différence résistance <---> terrorisme... du niveau cour préparatoire ou réunion de dames patronesses...)
Sur l’Afghanistan, vos mentors implicites sont les derniers à être en position de donner des leçons "d’humanité" (Je songe à tous les bouffons un peu tendres ou carrément vicieux qui prétendent justifier ainsi l’engagement actuel), parce que leur objectis ne sont plus clairs ; leurs objectifs puent.
Pour être finalement pragmatique, cette guerre est actuellement perdue. Elle est perdue parce que l’alliance affronte tout un peuple, les Pachtounes. Ceci étant posé, on se fout de connaitre le système socio-politique que ces Pachtounes se choisissent ou se choisiront ; la question est rigoureusement sans intérêt ; et qui serions nous pour leur dicter quoi que ce soit.
Elle restera perdue tant que demeurera la stratégie globale actuellement en vigueur.
Je crois que nous commenceront à y voir plus clair le jour où un mollah Omar par exemple (Un tiers mondiste, deux tiers mondain a fait lui même la distinction entre lui et les purs "al-quaidistes", lors de l’audition par la commission de l’Assemblée aujourd’hui même) sera appelé à participer au gouvernement de l’Afghanistan.
En fait c’était pas bref du tout