@Ronchonaire,

La légitime défense est cohérente simplement par le fait que la Géorgie, en attaquant l’Ossetie du sud, a attaqué les forces onusiennes russes stationnées dans cette région ; même sans la présence de forces russes sous mandat de l’ONU, les russes seraient intervenus pour la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes ; nous avons déjà utilisé cette excuse fortement humaniste nous aussi. Ce type d’excuse n’étant bien perçues que par ceux qui veulent bien y croire !

Certes, la reconnaissance de l’indépendance peut paraître la volonté première, mais il est aussi fort possible que la Russie nous mette face à nos contradictions vis-à-vis de l’indépendance du Kosovo. Nous nous sommes permis le dépeçage de la Serbie, la Russie peut bien se permettre le dépeçage de la Géorgie, non ?

En tout état de cause, étant donné l’attaque de la Géorgie en Ossetie du Sud, le résultat des deux référendum largement favorables à l’indépendance, je ne vois pas ce qui peut géner les grandes démocraties du monde libre. Je ne pense pas que les ossètes aient envie de faire partie d’une nation qui a tenté de les écraser par la force.

Il y a donc une suite logique qui correspond exactement aux intérêts russes. Nous (occidentaux) avons imposés des choses similaires sans aucune logique dès lors que cela répondait à nos intérêts. Les grandes démocraties ne cessent de faire les éloges de la realpolitique, mais ne semblent pas l’apprécier chez les autres qui n’ont pas les mêmes intérêts.

D’ailleurs, je ne pense pas qu’il puisse exister une autre solution ; on ne fait pas cohabiter de force une victime et son bourreau.

En tout cas, cela montre que les russes sont comme nous. Il peuvent, comme nous pouvons, admettre qu’il y ait des milliers de morts pourvu que nos intérêts soient préservés. Ce n’est pas très humaniste, mais nous sommes assez mal placé pour donner des leçons ou distiller des conseils, nous ne sommes pas mieux que les russes, ils ne sont pas pire que nous.