Léon,
Soit mais ce n’est en plus pas le propos majeur de mon article, mais cela doit avoir pour conséquence immédiate, ce que je ne cesse de répéter sans réponse : l’(indépendance de l’Ossétie du nord. Or il était simple par ce vote russe d’inclure l’Ossétie du nord et si on considère qu’un pays qui le réclame y a droit la Tchétchénie. Comment les Russes vont-il pouvoir maintenant refuser à la Tchétchénie son indépendance ? Ensuite vous citez cette Abkhazie qui n’est qu’un nom d’une région mais dont la population était en 1990 à 44 % géorgienne et à 17 % Abkhaze. Comment peut-on justifier en toute honnêteté que cette région doit avoir l’indépendance quand 250 000 mille géorgiens on,t subi un progrom. Cela n’a aucun sens démocratique. Et cela veut dire que pour l’avenir, une minorité plus riche qu’une majorité, par la force chasse du territoire cette majorité, ensuite organise un référendum pour qu’enfin cette minorité se déclare une nation. Qui peut accepter cette théorie ?
Quant au montagnes, la Suisse est entourée de montagnes et non de part et d’autre des montages. Et s’il est vrai qu’il y a quelques populations identiques qui peuvent se trouver de part et d’autre de montagnes (le pays basque est un mauvais exemple car il y a un lien facile par la côté, dans la majorité des cas les montagnes sont bien des frontières entre les peuples et bien sûr il y a des montagnes à l’intérieur des nations. Un fleuve en revanche ne l’est que rarement, contrairement à une affirmation. Un bout du Rhin ici, un bout du Danube-là, mais ni l’Amazone, ni le Rhône, ni le Nil, ni la Seine, ni le Mississipi, ni le Saint Laurent, ni le Yang Tse Kiang, ni le fleuve Amour enfin pratiquement aucun fleuve ne sépare les populations.