Une bonne part de ce que vous dites est absolument faux. Un de vos amis voulant faire le malin a donné ce lien où sont retranscrit les dire de la réunion à huis clos du conseil de sécurité de l’ONU. Et il ressort que votre affirmation que la Russie avait demandé le cessez-le-feu avant est une extrapolation propagandiste que contredit et le texte de l’ONU et la chronologie des fats. Il est vrai qu’il y a l’historicité chère à l’extrême gauche, cependant il y a une chronologie des faits qui rend tout à fait impossible cette théorie. Effectivement le représentant russe a parlé de cessez-le-feu, mais il s’agissait d’un accord avant l’attaque de la Géorgie et donc absolument pas d’un cessez-le-feu après l’attaque. J’en ai fait la démonstration plus bas dans un autre commentaire. Et lorsque vous dites que personne n’a condamné cette invasion, relisez min texte il y a des témoignages de journalistes russes qui disent comme quoi : oui à la défense de l’Ossétie, non à l’invasion de la Géorgie. Ils ne sont pas cubains, mais russes, et sans doute plus impliqués que vous avec vos cigares roulés sous les aisselles ou sur les cuisses. Ensuite nulle part je n’ai nié que la Géorgie avait attaqué l’Ossétie et nulle part je n’ai écrit que l’Ossétie ne devait être défendue. Il y a une différence entre défendre l’Ossétie et envahir la Géorgie. Lors que les russes ont franchi la frontière entre la région d’Ossétie et la Géorgie ils ont outrepassé le froit de la défense. Lorsqu’ils restent en Géorgie ils outrepassent à nouveau ce droit et trahissent leur parole. Vous pouvez beugler tout ce que vous voulez cela ne changera rien aux faits. Vous pouvez me traiter de menteur et m’insulter - l’insulte ici est l’arme des mêmes, ceux qui n’acceptent aucune contradction, et ceux qui se disent des humanistes, enfin oui des humanistes pétris de haine -, cela ne changera rien aux faits. 1- la Géorgie a attaqué l’Ossétie. 2- la défense de l’Ossétie devait se limiter au territoire de l’Ossétie 3- en restant en Géorgie les Russes trahissent leur parole et leur signature. Tout ceci ce sont des faits. Le reste ce n’est que haine, propagande. Enfin dire que faire moins de morts est un argument de justification est d’un niveau assez faible quant au respect de la vie humaine, et n’est pas valide.