Dommage à lire le premier paragraphe et demi, j’ai cru qu’on allait enfin lire un article contre la remise en cause de la version officielle pas trop mauvais, de bonne foi et s’attachant à en analyser les éléments de fond. 

Mais au 3è paragraphe intitulé "la théorie du complot", j’ai cru que j’allais avoir un résumé honnête des arguments. Las, on aura eu droit à un demi argument sur le pentagone (l’argument présenté à savoir "le trou" dans le pentagone, le 1er de Meyssan, n’a jamais convaincu personne parmi les "conspirationnistes" d’aujourd’hui, en tout cas pas moi, qui comme beaucoup n’ai commencé à y prêter crédit en 2006). 


— > Ce sont les 2 VIDEOS PUBLIEES PAR LE PENTAGONE EN 2006 à la demande de l’association judicial watch qui ont pour beaucoup mis la puce à l’oreille, et non parce qu’une photo laisserai des doutes (une photo ne peut être une preuve, et c’est pourquoi Meyssan s’est retrouvé seul en 2002). En effet sur ces VIDEOS, on voit à 150 mètre de l’impact, une traînée blanche rectiligne raser le sol OR IL EST IMPORSSIBLE A UN AVION DE LIGNE DE FAIRE DU RASE MOTTE (sans parler du fait que la traînée blanche est trop petite pour correspondre à un BOEING) : un avion de ligne qui s’approche du sol voit SON EMPENNAGE irrémédiablement attiré vers le SOL. Soit un boeing ROULE sur le sol, soit il atterrit mais dans les deux cas, cela ne correspond pas à ces vidéos. 


— > Deuxièmement, relativement aux tours, VOUS NE PARLEZ PAS DU World Trade Center 7, QUI n’a PAS été touché par des avions, qui est séparé des tours jumelles par un building et qui s’écroule de façon parfaitement homogène et verticale. Cette troisième tour s’écroule quasiment de la même façon que les deux tours jumelles mais n’a pas subi les mêmes causes. Comment des causes différentes peuvent elles créer des effets identiques ? 


— > Troisièmement JAMAIS AUCUN immeuble en acier ne s’est écroulé DE L’HISTOIRE ENTIERE, ni pour un avion (un crash d’avion dans un building est déjà arrivé dans les années 50), ; ni pour des incendies, même pendant plus de 24 heures. La raison est simple : les températures atteintes même dans un incendie monstre et prolongé ne peut affecter l’acier. La c’est encore plus fort puisque le kérosène EXPLOSE INTEGRALEMENT AU MOMENT DE L’IMPACT donc il n’y a plus que des feux secondaires des mobiliers, largement insuffisants pour affecter la structure interne d’un tour en acier et en béton. 


— > Vous ne parlez pas, et c’est grave, du fait que cet attentat on ne peut plus meurtrier n’a PAS ETE SUIVI DE L’OUVERTURE D’UNE ENQUETE CRI-MI-NELLE, ce qui est UNIQUE dans l’Histoire du terrorisme. De plus les avions n’ont PAS ETE RECONSTITUES ce qui est également UNIQUE dans l’histoire des crashs d’avion. 


— > Le reste de l’analyse découle logiquement de ces premiers éléments. L’effondrement des tours jumelles est totalement illogique. Si la partie supérieure des tours devaient être véritablement séparé du reste, elle se serait effondré sur le côté, mais les 70 étages inférieurs intacts auraient du :

- Résister et RALENTIR la chute même de façon minime. Or la résistance a été quasi nulle. La chute dure à entre 9 et 15 secondes ce qui équivaut à une résistance nulle. 

- La chute n’aurait pu être aussi parfaitement homogène et rectiligne sans éléments qui annulait la résistance des étages inférieurs (des explosifs ou du thermate pour entailler les barres d’acier

Les trois premiers éléments INVALIDENT de toute façon les pressuposés de la version officielle et un quatrième qui montre à quel point cette affaire a été mené hors de toute Justice. Les deux autres démontrent l’existence d’une intervention externe aux terroristes.


Hélas, vous avez préférer laisser de côté les éléments de faits centraux de cette affaire, et vous êtes repais dans l’analyse sur la "théorie du complot" concept aussi stupide que malhonnête puisque toute entreprise est complot d’une part, et qu’il ne vise qu’à discréditer l’interlocuteur [puisque rappelons que la théorie du complot, à la base, s’applique pour ceux qui croyaient à la véracité du protocole des sages de Sion, un faux antisémite du début du siècle créé par la Tcheka, les services secrets russes afin de discréditer les juifs - mais aussi afin de discréditer l’exceptionnel ouvrage "DIALOGUE AUX ENFERS ENTRE MACHIAVEL ET MONTESQUIEU" qui révèle à l’époque de Napoléon III les mécanismes par lesquels on passe à la dictature, et dont les mots ont été changés pour s’appliquer aux juifs, selon le procédé de "masperisation" (modification d’un texte pour lui en donner un tout autre sens)]. 


Bref, plutôt que de vous concentrez sur les faits, comme doit le faire par exemple un juge, vous faites un texte "politique" qui attaque vaguement "une théorie". 

Non monsieur, tout ce que nous voyons c’est que des faits ne sont pas pris en compte par la version officielle qu’il y a bien une SELECTION DE FAITS dans la version officielle, et non dans les remises en cause de la version officielle qui me semble-t-il abordent le plus souvent TOUS les aspects du 11 septembre, les tours, les pentagone, le vol 77 et que pour ces trois éléments des monceaux de faits sont pris en compte.

Vous parlez des témoignages au pentagone. D’abord il est clair que les gens ont bien vus quelque chose (puisqu’il y avait bien quelque chose) mais à lire les témoignages, on voit qu’ils sont contradictoires, tout autant d’ailleurs que les témoignages des rescapés des tours, et que parmi ces derniers plusieurs affirment avoir entendu des explosions à différents étages des tours, et même, selon William Rodriguez concierge du WTC, AU SOUS SOL, où il se trouvait, suivi d’autres explosions dans les étages 1 à 30. 

Vous êtes donc bien gentils, je ne sais pas quel age vous avez (au vu du style, vous m’avez l’air jeune mais je peux me tromper), mais avant de vous prononcer sur une telle affaire, je vous aurait conseillé, comme un juge, D’ETUDIER LE (GROS) DOSSIER ET LES (NOMBREUX) FAITS. 

Ce que vous omettez par là même c’est que le 11 septembre détermine toute la période actuelle, et en mentant involontairement comme vous le faites sur cette affaire, vous empêcher de comprendre quel type de personne gouverne le monde actuel, vous ne permettez pas de saisir l’inflexion IMPERIALE des Etats-Unis, vous ne permettez pas de saisir que nous sommes nous mêmes victimes de cet empire, puisque nos dirigeants actuels sont tous affiliés, aidés, voire financés d’une façon ou d’une autre à la fois par diverses officines américaines visant à la soumission des puissances vassalisées européennes, et par les groupes militaro-industriels, les même qui par la voie de notre presse qu’ils contrôlent (Dassault, Lagardère et Carlyle) ont créé une propagande favorable à Nicolas Sarkozy, et qui maintenant créent la propagande nous nous faire avaler la pilule de l’Afghanistan, sale guerre du mensonge où l’objectif n’a rien d’humanitaire, mais vise à la création d’une base militaire permanente aux marches de la Russie et de la Chine, et de la prise en main d’une zone de passage des oléoducs. 

C’est toute la situation géopolitique que vous nous interdisez de comprendre, lorsque vous voulez refermer le DOSSIER sur le 11 septembre.