(suite)
Le Hold-Up politique et juridique :

Une synthèse excellente sur cette question peut se trouver dans le récent livre de "Robert Scheer, journaliste américain, éditeur de Truthdig consacré meilleur blog politique collaboratif 2007, et professeur de communication à l’Université de Californie du Sud, qui vient de publier au mois de juin chez Grand Central Publishing : "La pornographie du pouvoir : Comment les faucons de la Défense ont piraté le 11 septembre et affaibli l’Amérique"." dont voici le résumé :

Robert Scheer, journaliste vétéran, remet en cause la politique de défense américaine et son budget militaire démesuré dans un travail polémique pugnace et rigoureusement documenté. La tragédie peut être une opportunité, écrit Scheer, et le 11 septembre a fourni à l’industrie de la défense l’opportunité qu’elle a longtemps cherchée. Incapable de persuader les premières administrations Bush et Clinton d’investir dans des armes coûteuses et à la pointe de la technique, l’industrie de la défense renait lorsque le Président Bush lance sa guerre contre la terreur et augmente les dépenses militaires à leur plus haut niveau dans l’histoire. Scheer fait valoir que la guerre ne peut vaincre le terrorisme. Ce qui est nécessaire est un simple travail de police -tenace, fastidieux et peu coûteux-, non des bombardiers de plusieurs milliards de dollars, des sous-marins et un arsenal nucléaire – dépenses dont il soutient qu’elles sont inadéquates pour vaincre le terrorisme, et de peu d’utilité en Iraq. Il rappelle sobrement aux lecteurs que les Américains ne se sont jamais opposés aux budgets de défense, et que les élus opposés à la guerre oeuvrent aussi vicieusement que les néconservateurs pour apporter de l’argent aux industries de défense locales. Le discours de Scheer est aussi clair que son témoignage ; les lecteurs seront galvanisés par son exposé incendiaire.

Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved


En effet, l’auteur de l’article n’est pas sans savoir que les AMD étaient un leurre destiné à forcer l’engagement d’une guerre en Irak, dont les réserves pétrolifères ne sont pas sans lien avec la problématique géopolitique internationale de l’énergie, première préoccupation des grandes puissances occidentales et principalement les Etats-Unis . De même selon Robert Scheer, "le fait de ne pas divulguer pleinement ce que l’on sait sur la tragédie du 11 septembre n’est pas une transgression bureaucratique mineure. Jamais depuis que les Soviétiques ont fait exploser leur première bombe atomique il y a plus d’un demi-siècle, un événement n’a autant affecté les prises de décision dans ce pays, mais les principales questions sur comment et pourquoi cela s’est produit, restent toujours pour la plupart sans réponse."

On peut clairement dire qu’en instrumentalisant politiquement et religieusement le 11 septembre par une politique guerrière, l’administration Bush a démonté la validité et le travail de toute la communauté internationale après la fin de la Guerre Froide en faveur d’un équilibre géopolitique, et l’actuel renouveau d’une possible Guerre Froide entre l’Occident et la Russie n’est que la conséquence directe de la volonté expansionniste américaine dans le monde, que ce soit en Afghanistan, en Iraq, ou en Europe de l’Est.

La liberté économique empreinte de catholicisme promue par l’administration américaine, et que des politiciens comme Sarkozy essaient d’imposer en Europe n’est que l’incarnation abjecte et stupide d’un régime borné et propagandiste utilisant la guerre pour servir ses propres intérêts économiques et culturels, sous fond d’intelligent design et d’OGMisation du monde.