Quen tin : vous repondez depuis le debut des commentaires que votre article n’est pas la pour defendre ou non la these officielle mais uniquement la methode des "conspirationnistes"
etonnant votre titre alors : re close 911
aucun debat si je comprends bien : on ferme le dossier
desolé mais Reopen 911 (c’est bien eux que vous critiquez depuis le debut) n’a pas vocation a instruire a charge cette nouvelle enquete : elle ne fait que demander une reouverture : c’est une nuance tres importante
notre action consiste a recueillir les informations (souvent venant des States) de les traduires ,de les analyser
et d’essayer de faire des regroupements entre les diverses theories
exemple : le Pentagone : vous ne trouverez pas sur Reopen911 de position ferme sur ce qu’y a frappé ce batiment : on etudie les diverses elements : lampadaires ;punch out ,cameras, temoignages etc
certains pensent que ce n’est pas le vol 77 ,d’autres oui (avec meme une nouvelle analyse de l’approche possible de l’avion a droite du sheraton a une vitesse plus lente que ce que nous donne les relevés bidonnées de la boite noire )
pour ma part : je constate que les videos des barrieres de securité ont été falsifiés : retouche d’images grace a une analyse d’un europeen dont je tairais le nom (suite a des pressions)
beaucoup de ce que fait Reopen peut etre consideré comme methode scientifique car il y a des membres avec un parcours professionnel important : non il n’y a pas que des gamins : moyenne d’age superieur a 30 ans dans les membres actifs : un petit sondage a été fait
analyse des vols d’approche
parcours des avions
analyse des boites noires
analyse des rapports FEMA et NIST
analyse des poussieres (temperatures de spherules ayant atteint la temperature de 2670 degré:thermate)
analyses des COV : trace de thermate
analyses de sulfurisation des poutres metalliques : thermate etc
refuter cela comme vous le faites dans votre article est malhonnete
refuter que les medias francais refusent de discuter du 911 est malhonnete ( exemple encore hier d’un article du Point ecrit par Mr Guisnel : les commentaires ont été fermé : reste donc les theses et foutaises de cet auteur)
Maintenant vous remarquerez certainement que vos commentaires sur Agoravox ont été tres peu "moinsé" car relativement peu agressif : comme quoi on sait se tenir : bien sur pas sur la qualité de l’article qui n’apporte rien : on peut faire la meme chose avec le titre reopen 911 : chiche ??!!!!!
par contre eject les trolls bien connu : tall,lerma ,zelka,dom22,calito ,italia sempre,catastrophy,sebastien,cosmic dancer etc ... (j’ai pas mis Artrur Mage dans le lot) qui encore une fois n’apporte rien au debat : et il se plaignent de ce qu’est devenu Agoravox :incapable de se remettre en cause pourtant leurs agissements sont là
je pense Quen tin que vous devriez mieux vous renseigner sur Reopen911 avant de critiquer nos methodes
9000 discussions 145000 messages 2000 membres : c’est pas un truc de boutonneux en pleine puberté
ps : je parle en mon pseudo propre et non en tant que "missionnaire" de Reopen
venez faire un tour sur le forum : je suis sur qu’il y aura du monde pour vous guider comme l’on fait Onegus ;Avatar ,Philou etc ici !!
11/10 21:07 - quen_tin
C’est faux, tous les arguments relèvent d’une logique biaisée.
11/10 04:51 - Grégory
J’ai beaucoup hésité avant de qualifier cet article d’inintéressant, car (...)
01/10 10:23 - quen_tin
franchement elle viennent d’où vos info ? un peu d’esprit critique.
01/10 10:09 - djib
J’en dirais de même pour l’administration BUSH et sa commission d’enquête. (...)
25/09 12:54 - Le Bordelleur
Il faudrait commencer par prouver que ce qui semble évident à priori est faux, afin (...)
24/09 16:22 - quen_tin
Il faudrait commencer par prouver que ce qui semble évident à priori est faux, afin (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération