@L’auteur : apres une lecture un peu plus attentive de votre texte, je vais y repondre :

un faisceau de présomptions donnant l’illusion de la vérité a été mis en place par les partisans de la théorie en employant des méthodes pseudo-scientifiques que nous venons de citer, en posant l’hypothèse avant d’interpréter les faits, au lieu de faire l’inverse.

C’est faux en ce qui me concerne, et de beaucoup d’autres réopenistes. Je suis parti des faits pour arriver à une conclusion, et ca m’a pris du temps. Votre interprétation est un a-priori absolu.

Ces présomptions témoignent d’une volonté irrationnelle et démesurée de croire en l’hypothèse plutôt que la recherche de la vérité. Elles témoignent de la suspicion plutôt que du doute. Si ces présomptions sont avérées, ce que rien n’exclut, c’est donc par un énorme coup de chance, mais il y a fort à parier qu’elles ne le soient pas.

Aucune volonté irrationnelle chez moi. Le complot me dérange, mais j’ai bien été obligé de l’admettre.

Mais c’est surtout parce qu’aucun fait concret n’accrédite indéniablement la théorie.
Des diaines de faits concrets accréditent la théorie et des dizaines d’autres contredisent la théorie officielle.

Une théorie "du complot" (c’est-à-dire non pas sur un complot, mais sur ce qui est caché) devrait toujours comporter des preuves indéniables avant d’être prise en compte.
Bien sur que non. Il suffit de démontrer que la théorie officielle est fausse. Apres on est obligé de chercher d’autres explications et cela tient forcément du complot.

Enfin, l’absence du moindre doute et la volonté acharnée de croire, de convaincre, de dénigrer et de faire disparaître les avis contradictoires sont éminemment suspectes
Je ne nie pas les avis contradictoires, sauf quand ils sont à l’évidence de mauvaise foi.
Je ne nie nullement par exemple les nombreux témoins qui ont vu un avion de ligne au Pentagone. Mais les faits sont en contradictions avec les témoignages. Et à ce niveau je préfere m’en tenir aux faits.
Remarquez que la présence d’un avion au pentagone ne change rien à la constatation du complot, c’est un élément supplémentaire à charge ou non, simplement. Les autres domaines (wtc, vol93, norad, delits d’initiés, pirates, contexte, etc) présentent tellement d’éléments montrant la fausseté de la version officielle que le doute n’est pas permis.

ASP Explorer : Les commissions qui ont officié (enquête "officielle" et nist) sont tout sauf indépendantes et impartiales. Leurs rapports sont tres contestables, quand ils ne sont pas risibles.