Les syndicats ont perdu le sens des réalités et ne défendent plus le droit des travailleurs, mais plutôt leur pouvoir sur la société, quitte à empêcher une évolution indispensable et inévitable. La Gauche, incapable, depuis longtemps, de faire des propositions concrètes et réalisables, préfère ferrailler contre, au lieu de participer activement à la mise en place d’un programme efficace.

Un simple procès d’intention en méconnaissance totale de la réalité. Ainsi, l’on écarte d’un revers de manche tout ce qui participe à la vie des citoyens. Votre vision du CPE est celle que le gouvernement veut faire passer : une vision qui ne dépasse pas le bout de son nez !

N’avez-vous pas perdu le sens des réalités ?

Même le MEDEF est surpris de cette démarche gouvernementale ; mais cela est une détail. Une décision prise par un gouvernement qui nous a montré, depuis ses dernières décisions, une méconnaissance du monde du travail doit être louée au titre de la réforme. Pour votre information, et cela est reconnu par le MEDEF, une cinquantaine d’accords sont signés par an entre les partenaires sociaux ; mais ils ne valent rien, puisque d’après vous, ils ne prônent que l’immobilisme. Je pense plutôt qu’heureusement qu’il existe des structures qui ont une vision plus globale que la votre. Ce qui est dommage, et il faudra peut-être en arriver là, il serait souhaitable, comme l’a déclaré un responsable d’un syndicat, que les accords contractés ne s’appliquent qu’aux adhérents des syndicats signataires puisque certains pensent pouvoir tirer leur épingle du jeu seuls en tirant sur ceux qui construisent.

L’approche que vous faites est totalement partisane. Certes, il existe des problèmes liés au travail des jeunes, mais surtout, au travail des gens sans qualification. La problématique vue sous cet angle pose plus le problème de la formation que d’un contrat de travail.

La priorité du gouvernement n’est pas d’aller faire de l’ingérence dans des domaines qui jusqu’à présent sont traités par d’autres (et dont il a une vision au mieux tronquée), mais bien de s’occuper de la problématique qui lui est posée : la formation.

Les partenaires sociaux ont prévu de se rencontrer pour traiter de la problématique de l’évolution des contrats de travail. Mais le gouvernement a voulu prendre la main ; échéance électorale oblige !

Il serait préférable, à mon sens, au lieu de passer son temps à dénigrer ceux qui ne sont pas d’accord, de les laisser faire leur travail à leur niveau de responsabilité. Cela n’implique aucunement le rejet de l’Etat de toute négociation, car la problématique posée engendrera sans doute une refonte de l’approche actuelle du contrat de travail (sans sectarisme) mais aussi une réflexion de fond sur la formation.

Lorsque vous écrivez cela : Aucune importance, si les caisses sont vides, si la dette de chaque citoyen est exorbitante.

Vous omettez de spécifier que pour un CPE contracté, l’entreprise aura droit à un abattement de charges sociales pendant trois ans. Ce dernier sera donc à la charge de la communauté car jamais aucun gouvernement ne reverse ces dons aux caisses sociales. Ainsi, l’on déséquilibre les comptes sociaux pour finir par crier à l’impossibilité de maintenir une couverture sociale décente ! Pour augmenter un déficit, soit vous dépensez plus, soit vous réduisez les recettes. Vous dénoncez un cas et faites l’éloge de l’autre ; pourtant le résultat, in fine, est le même !