• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Reclose 9-11


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 28 août 2008 18:27

À l’auteur de 21H33 :

L’auteur affirme tranquillement que « L’hypothèse que ce soit un « barbu » et que les tours soient tombées à cause des avions n’implique rien de spécial. »

Qu’on me permette de m’étouffer quelque peu.

Cette affirmation hâtive illustre bien un travers habituel de nos contradicteurs, consistant à se priver d’une vision générale du dossier en raison d’une investigation « en détail d’abord ». Ces contradicteurs, qui ont abordé la controverse par exemple par le Pentagone ou les tours, prennent un argument, le démontent — ou plutôt, croient le démonter mais en réalité ne font que proposer une autre interprétation —, font de même avec deux ou trois autres arguments, en concluent que nos propos sont oiseux et s’arrêtent là. Hélas ! Ce faisant, ils se privent de l’examen des autres volets du dossier, auxquels il n’ont même pas jeté un oeil...

Trois filets de sécurité successifs auraient pu et dû arrêter les pirates : le FBI, la surveillance boursière et l’armée de l’air. Qu’un « barbu » du fond de sa grotte organise cet attentat exigeait rien de moins que la mise en veille de ces trois systèmes. Et, fait extraordinaire... c’est ce qui arriva !

Mais à part ça, « rien de spécial », en effet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès