• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DEALBATA

sur Non à la peine de mort, malgré son effet dissuasif


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DEALBATA (---.---.166.140) 10 octobre 2006 11:04

La question qu’il faut se poser pour moi est plutôt : « Qu’est ce que rendre la justice ? » Les symboles que sont le glaive et la balance ne représentent-ils pas les principes d’une justice équilibrée ? Notre société moderne n’a-t-elle pas enlevé le dernier échelon de l’équilibre de la justice et de la société : Donner la mort à celui qu’il l’a donné ? Et si supprimer la peine de mort sous des prétextes subjectifs d’humanismes, se ne serait pas recréer insidieusement une barbarie au visage progressiste qui consisterait à laisser croupir au fond d’une prison un humain sans lui donner aucune chance de s’en sortir le transformant pour ainsi dire en animal sans espoir ? L’argumentation de l’erreur judiciaire s’annulant avec les récidivistes, il ne reste plus que le principe de justice. N’y aurait-il pas dans nos sociétés modernes et laïc, une peur, un refus puéril et pathologique de la mort dû à la suppression des perspectives religieuses ? Et cette vie terrestre ne représentant en définitive que le seul horizon de l’humain, n’aurait-elle pas déclenchée un reflex quasi Pavlovien dans ce monde de profiteurs-jouisseurs sans lendemain ? Rien n’est moins sûr quand ne faisant pas périr par le glaive celui qui a tué par le glaive que nous n’ayons pas créer un déséquilibre et encore moins que nous ayons rendu la Justice.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès