@L’auteur : Bon article, qui nous change des interprétations partiales et orientées de certains auteurs.

Cette rumeur suggère, non qu’il existe un complot, mais qu’il existe des paranoïaques, ou de doux dingues, partageant le fantasme infondé que les puissants se concertent pour prendre des décisions visant à asservir les populations et à les maintenir dans un état de passivité garante de la stabilité du pouvoir en place.

C’est sans doute le principal eceuil. Les gens ne reculent pas tant devant la possibilité d’un complot, que devant le fait de devoir envisager que certaines "élites" font ce qu’elles peuvent pour asservir la population, et ne reculent parfois devant rien pour cela, y compris des actes purement criminels.
Les médias diffusent les images de dirigeants sympathiques, tenant des discours plutôt préoccupés de l’humain, tenus des gens dûment préparés par des conseillers en communication. Cette apparence "humaine" constament renvoyée par les médias, sans analyse de fond, ni analyse objective des politiques menées, rend difficile aux gens la possibilité de considérer que derriere cette image soigneusement édulcorée , peuvent se cacher des menées profondément anti-démocratiques.
Les médias sont aujourd’hui le principal instrument des complots actuels.

L’emploi du singulier va ridiculiser celui qui évoque une intentionnalité cachée.

La ’théorie du complot’ est un argument négatif en lui-même, par son singulier, effectivement, et par l’emploi du mot "théorie". Mais c’est surtout le mot théorie qui dévalorise.
A contrer en parlant de "théorie officielle" et d’explication logique d’un complot.

J’ai pris l’exemple de cette phrase souvent entendue, mais je pense que l’on peut en trouver d’autres : « Allons, il faut être pragmatique », « C’est la mondialisation, c’est irrémédiable, on ne peut rien y changer, on peut juste s’adapter », « C’est de l’utopie, et on a vu où cela menait, l’utopie... », etc.

Là encore, on retrouve la position des médias qui martèlent les dogmes des pouvoirs en place de vingt façons différentes et qui rendent difficile aux gens toute remise en cause profonde. Si tellement de "personnalités", d’experts, de gens réputés intelligents le disent à la télé, comment cela peut-il être faux ?
Les médias actuels sont la plus formidable machine à empêcher de penser par soi-même qui ait sans doute existé.

la succession des décisions prises au niveau de l’Education Nationale, et ce depuis de nombreuses années, a abouti, non à une amélioration des résultats au niveau de la culture des élèves, de leur capacité à réfléchir et à penser d’une façon créative, à savoir faire des analyses et des synthèses, et apprendre des choses complexes, mais au contraire, à une diminution des compétences dans tous ces domaines. Il a fallu du temps pour parvenir à ce résultat qui contribue à rendre la jeunesse beaucoup moins contestataire qu’elle ne le fut

Je ne connaissais pas cette dérive sur l’éducation nationale. Il serait tout à fait pertinent et intéressant d’en faire un article sur Agoravox.

En tous cas, merci de votre contribution.