5a3n5d a propos de votre lien
.
.
Vous allez devenir moine si vous ne l’êtes pas déjà. A quel moment voyez-vous une menace ? Poutine analyse la situation au Kosovo. Il rappelle succinctement le droit international en disant qu’il s’était constitué non pas durant les dernières décennies mais durant tout du 20ième siècle. Il conclue qu’avec le Kosovo l’équilibre des relations internationales a été rompu et que nous risquerions d’en subir les conséquences. Il emploie une rhétorique assez vulgaire pour s’exprimer. Elle peut être choquante pour vous mais il aurait fallu d’abord comprendre qu’il ne parlait que des conséquences à plus ou moins long terme. Quels sont donc les conséquences ? C’est facile à comprendre. Si le droit international a été détruit plus rien ne pourra empêcher un processus de guerre de se mettre en place.
Avec Sarkozy au pouvoir, la France est devenue vassale des Etats Unis et ne tient plus son rôle de superpuissance voulu par de Gaulle ce qui veut dire que l’OTAN dispose désormais de trois forces de frappe nucléaire à savoir l’Américaine, la Française et l’Anglaise … donc … Concluez ce que vous voulez, les Russes sont contraints de se réarmer. La surprise des Américains sera qu’avec les Russes, le conflit ne sera pas asymétrique. Les Russes ont mis au point une torpille capable de couler un porte-avions. Ce n’est pas une blague. Je suis sûr que si vous posiez la question à Morice, il vous trouvera les liens qui en parlent. La chine est acquéreuse de cette torpille ce qui veut dire que la flotte américaine est devenue vulnérable.
Pour finir, dans un conflit Est-Ouest le champ de bataille se situera en Europe et non pas en Amérique. Alors que pensez de la politique de Kouchner ? Défend t’il nos intérêts de voir la guerre ailleurs que sur nos terres ? Il est vrai que les Russes possèdent des missiles intercontinentaux ce qui pourrait transformer les USA en champs de bataille mais les Américains installent des missiles intercepteur en Pologne. Serviront-ils à intercepter les missiles iraniens comme ils le disent ? Non, ne soyons pas dupes car pour que ces intercepteurs soient vraiment efficaces, il faut les placer le plus prés possible du lieu de lancement des missiles qu’il faut intercepter. Conclusion les Russes ont raison de s’inquiéter et ils ont assez d’expérience guerrière pour décoder la stratégie des occidentaux qui placent leurs pions. Une base au sud de la Russie chez les Géorgiens, des missiles intercepteurs en Pologne qui ne protégeront que les Amerloques et non pas l’Europe qui pourra être atteint par des missiles du même type que les tomahawks. Ces missiles rasent le sol avec un plan de vol aléatoire et là les intercepteurs n’y pourront rien car il faudrait en mettre tout le long de la frontière de la Baltique jusqu’à la Mer Noire a la condition qu’il y ait des avions en permanence dans le ciel équipé d’un radar pour surveiller le sol et donner l’alerte pour les intercepter avant qu’ils m’atteignent leurs cibles.
Voyez-vous. Vous allez devoir rentrer dans les ordres monastiques car ce sont les Russes qui se sentent agresser et non pas nous, comme voudrait nous le démontrer Kouchner.
