Nachos : Décortiquons votre intervention :

Si je puis me permettre, il manque quelque chose à ta démonstration, pour que les gogos adhèrent,

Ceux qui peuvent être tentés de croire au complot de Tall sont des gogos. Ironie mordante visant à culpabiliser les gens qui se seraient fait "avoir" et à leur faire penser que tout explication d’un complot est fantasmatique.

c’est l’argument d’autorité.

Même si des personnalités appuient l’explication du complot, ce n’est qu’un argument fallacieux.

Pour que le crétin moyen s’imagine que des gens important croient ta version des faits.

L’explication du complot ne peut être qu’une instrumentalisation à destination de "crétins".

Tu sais, comme une citation d’einstein sortie de son contexte,

Explication à-priori d’une manipulation en prenant un exemple à sens unique

des liens vers Yahoo (qui ne marche plus comme par hazard) etc.

Idem. Pourtant il y a beaucoup de liens qui marchent... Le but est de semer systématiquement le doute...

Les gens croient la télé, c’est dans cet esprit que l’on collait le fameux "vu à la TV" sur certains disques pourris.

Détournement particulerement pervers d’un argument juste, en reprenant les manipulations de la pub. L’explication du complot c’est du marketing.
Quand on sait que les télés sont d’une discrétion absolue sur toutes les magouilles de ce monde, ca fait bizarre, mais pour la personne qui ne réfléchit pas , ca peut fonctionner.

Au demeurant, ton article est à mon sens, le plus drole que j’ai lu sur AV.

Une derniere couche sur le ridicule des gens qui pourraient être tentés de croire à autre chose que les versions officielles. Le sentiment de ridicule est très efficace pour culpabiliser les gens.

Votre commentaire, mr nachos, est pervers , sournois et manipulateur.

Mais bien pensé, ce qui fait que je ne me laisserai pas aller à vous traiter de "crétin".