Mesdames messieurs, je vous demande de souhaiter la bienvenue à un professionnel de la désinformation, de l’argument fallacieux, du détournement d’attention. Je veux parler de mr Nachos.
Décortiquons :
Je confirme, selon moi il faut être un crétin pour croire que les illuminatis gouvernent le monde depuis la révolution francaise.
Réference immédiate à une référence discutable pour porter le débat sur la polémique. Narcos aurait pu citer Nostradamus ou le fait qu’on n’ait pas marché sur la lune, par exemple
Sur la plupart des sites types reopen, on est toujours à un lien ou deux d’articles sur les illuminatis.
Double généralisation abusive : Reopen est d’autorité classé comme faisant partie d’un genre (conspirationniste ?) et on y trouve (bien entendu) toujours des liens vers les illuminatis. Habile tentative de décridibilisation par classement évident dans une catégorie "space".
J’ajouterai que la technique qui consiste à reprendre chaque phrase pour lui adjoindre un commentaire, est considérée, à raison, comme une pratique de démagogue.
Mr Nachos n’aime pas qu’on analyse ses arguments fallacieux. Normal, une bonne propagande perd de sa force si on demonte ses ressorts. Accusation autoritaire de démagogie un peu faible à mon avis.
Bien entendu qu’il ya des complots et que nos gvt nous cachent des choses. Mais puisque vous êtes si avisé, vous me direz quels complots de cette page sont vrais ou faux ?
L’auteur perd un peu le fil de sa démonstration. Il consent à envisager des complots, mais utilise l’argument ’comment voulez-vous savoir" avec tout cela ? Semer le doute et l’impuissance, efficace aussi.
Le mieux, mr Nachos, est de passer du temps à étudier les théses et les anti-theses afin de se faire une idée par soi-même.