salut à tous,

Tout d’abord et comme d’autres l’on dit également ici , merci Paul pour ce texte écrit en qualité d’ancien militaire. Celà montre un parcours de vie justement loin d’etre bête et discipliné , un parcours non linéaire qui nous permet aujourd’hui de lire cet appel vers les fondamentaux humains , celà dégage des épaules les raisons dans les pretextes et les histoires vraies qui seraient toutes faussées , celà enlève le flou, le flou du pour , du contre, de celui qui dit comprendre pourquoi il faut rester , de celui qui dit comprendre que nous n’avons rien à faire là bas ... les mots inspirent et rappellent, qu’en attendant , une vie d’homme dépossédée de son corps laisse à voir aux yeux du soldat, que l’esprit s’en est allé non sans souffrance , non sans douleur, non sans gâchis, et qu’il est trop tard pour celle ci. Ceci sera la plume qui brisera peut etre un jour , le sabre de Mouret, ceci est aussi la constante des histoires et donc le sabre utile de Mouret , ceci est alors l’espoir de l’homme qui souffre , mais qui ne se suicidera pas car il veut vivre , et aime la vie .

Cependant , un autre angle de vue me frappe lorsque l’on débat de maniere affolée autour de l’acte kamikaze. Rendez vous compte à quel point, philosophes , écrivains , militaires , spécialistes ou même les quidams que nous sommes , restent figés de terreur devant l’inconcevable sacrifice de sa propre vie pour une cause .... Certains demandent un débat religieux , un débat d’ouverture , d’information, certains associent l’acte kamikaze à une culture ou à une autre, mais personne n’est convaincu . Tout le monde, reste finalement ... désarmé ... devant l’acte kamikaze. Pourquoi ?

Il n’est pas que de mon simple avis que de dire que c’est parce que l’acte kamikaze , n’appartient que peu à l’etre sacrifié . Tentatives d’explication :

Vous avez , paul , nettement signifié le sentiment qui vous accompagnait lors de vos missions. Empreintes d’aucune idéologie, elles n’ont qu’exceptionnellement suscité chez vous , mais certainement , chez bon nombre de vos camarades , la ligne de sens qui ne vous aurait d’ailleurs peut etre pas permis de réflechir ou d’écrire ainsi si elle fut présente. Vous ne saviez pas à quoi celà servait. Vous ne touchiez pas les aboutissants de votre action. A contrario , vouqs dites que si nous étions envahis , nous nous battrions tous jusqu’au dernier , sous entendu , que la raison du combat et du don de la mort qui l’accompagne aurait alors un sens indiscutable.

Voyez vous ainsi comme l’idée à le pouvoir de sacrifier des vies . Donnons si vous le voulez bien la caractéritique principale d’une idée chez l’homme. Que fait elle , quel est son pouvoir ? Elle se réplique d’esprit en esprit , comme le font les gènes , sans perte , sans grande difference d’un esprit à l’autre. L’idée agglomere des bases libres , des hommes et des femmes indépendants , ou convertit les esprits épris d’une autre idée . L’idée fabrique ...un superorganisme humain.... Les religions , dont monsieur Mouret voulait débattre , sont de formidables agglomérations de gens sur la planete. Tous ces superoganismes, si l’on oublie un instant les individus qui les composent, se meuvent , croissent , se nourissent en une attitude similaire ....à celle d’une amibe. ....une attitude primaire. Tout comme l’amibe , les superorganismes sont capables lorsqu’ils entrent au contact d’une autre idée , lorsqu’un superorganisme humain rencontre un autre superorganisme humain , dont les marqueurs sont differents , capables de désagreger l’ennemi, tuant les cellules combattantes , les armées , et tentant d’aggreger à elles même , les populations en les influençant ou en les reduisant à l’esclavage, pour grossir , pour grandir , pour convertir et alimenter en hommes et en nouveaux esprits , la masse ainsi étendue. La resistance éliminée , le superorganisme, fut il un empire , assied une loi qui est la sienne dans le pays conquis, mais plus précisément , dans les esprits conquis. Rome est un bon exemple. Mais toute l’histoire de l’expansionnisme est plus qu’un exemple mais souvent une incroyable similitude de faits . Ainsi , dit on que l’histoire se repete. Ainsi , les plus fanatiques , les plus soudés aux superorganisme , sont souvent les vainqueurs. Les guerres en ce sens se ressemblent.

Que dire alors des masses , des superorganismes qui un jour, alors que les composants humains de ces structures étaient des hommes , comme vous et moi , avec une sensibilité, une famille , une vie , s’en vont soudain faire la guerre dans une sauvagerie effrenée ? Comment le lien peut il exister entre ces hommes , qu’est ce qui explique une telle difference de comportement entre un individu dans la masse , et le même , pris à part dans la vie. Qui lui donne la force d’aller mourir ainsi ?

L’idée , l’idéologie et son autodétermination de croissance.

Ainsi , l’idée soudant la masse , boulverse ( au sens propre , adrenaline, testostérone ) la physiologie des individus qui la composent , ainsi , les combattants fanatiques ont terriblement envie de se battre, et les vainqueurs sont boostés physiologiquement et apres une victoire, il y a fort à parier que l’appétit de l’amibe sera décuplé. Elle se sentira de taille à bouffer le monde. Ceci serait comme la physiologie de l’expansionnisme. La victoire entraine la victoire et la défaite ....

Ainsi , il n’y a pas de religion pour qui la terre entiere n’ait pas été promise.

Mais que fait alors un superorganisme proche de la défaite ? Il fait comme un corps de cellules , comme toute agglomération du vivant. Il réduit ses effectifs , il ne garde plus que l’essentiel , il sacrifie les cellules inutiles à sa survie. Ainsi les kamikazes n’ont pas attendu ce nom japonais pour exister. Les commandos suicide existent depuis la nuit des temps. Ils ont toujours été la derniere arme d’un superorganisme violemment agressé.

Au niveau individuel, le fanatisme et l’exhaltation conviennent bien à la victoire mais le suicide conviendrait mieux à l’état d’esprit de celui qui n’a rien à perdre. Il est physiologiquement abandonné, il a tout perdu, l’idée ne lui a pas permi de vaincre , alors ce n’est plus la peine de vivre... Et si celà parait si incompréhensible , c’est que celà sert d’autres objectifs , des objectifs vitaux , ceux du groupe.

En ce sens la religion musulmane a récemment montré en Irak qu’elle avait su donner les raisons nécessaires à des milliers d’hommes ( et de femmes ) pour aller mourir pour la gloire de Dieu. Vous noterez que ce ne sont pas les Mollahs qui vont eux même se sacrifier mais des pions , de la matiere cellulaire pour un superorganisme dont les chefs religieux seraient détenteur du génôme , de l’idée. Et oui , on ne verra pas d’ayatollah ni de pape, ni de rabbin, aller se faire sauter pour accrocher une dizaine de vies dans sa propre mort , non , de pauvres gens uniquement.

Mais l’idée est ainsi , sacrifier des vies est souvent un moyen de survivre en attendant des temps plus favorables. Le coté incompréhensible et désarmant de ce phénomène vient du fait que nous essayons tous de le replacer dans le monde raisonné de l’individu sans succes, alors qu’il appartient m’est avis , au monde ... vital ... du groupe, du superorganisme.

Comme vous le disiez , Paul , la France envahie se découvrirait des combattants féroce , mais j’ajouterai alors en conclusion , la France sur le point d’etre conquise ou détruite, verrait certainement comme l’Irak ou le japon l’ont vu , le sacrifice de kamikazes.

Merci de votre lecture.

GRL.