Cet article ne nous apprend absolument rien, c’est uniquement un condensé de dépêches et de déclarations des différents représentants d’organisation européennes ou mondiale.

L’auteur en sa qualité de témoin privilégié de l’histoire aurait pu nous donner son avis sur la question.

Sur certaines similitudes avec un autre régime des années 30 qui conduisit l’Europe puis le monde vers l’horreur que nous connaissons tous.

L’histoire se répète avons-nous tendance à dire, alors ne refaisons pas les même erreurs du passé.

Si nous avons la capacité actuellement d’empêcher de nuire ce petit pays faisons le. N’attendons pas qu’il maîtrise totalement le sujet.

Hier les guignols ont eu une remarque cynique mais juste, Sylvestre s’exprimait à peu près avec ces mots :

« La Corée du nord a réussi son premier essai d’explosion nucléaire, donc attaquons l’Iran » Bush posait la question :

« Pourquoi l’Iran et pas Corée ? » Sylvestre répondait :

« Ben par ce que l’Iran n’a pas encore la bombe donc c’est moins dangereux.. »

Mais derrière cet humour une question se pose, n’est-il pas déjà pas trop tard pour la Corée, qui va aller risquer de se prendre une explosion nucléaire sur le coin des oreilles.

D’un autre coté il ne faudrait pas qu’un pays dicte ses lois à la communauté internationale sous prétexte qu’il possède des capacités de nuisance nucléaire.

Maintenant continuons comme ne 1936, laissons la diplomatie œuvrer, focalisons l’opinion nationale sur les débats stériles et les sondages plus réalistes les uns que les autres relatifs aux élections présidentielles.

Chirac attendait peut-être une crise internationale pour se représenter, il va probablement l’avoir, mais d’un autre coté, j’ai du mal à m’imaginer n’importe quel prétendant actuel discuter du problème coréen, mis à part notre premier ministre.

Voila, si cet article était destiné à lancer le débat, j’espère l’avoir fait, sinon le comité de rédaction d’agoravox me parait de plus en plus light dans la sélection de ses articles.