@cosmic dancer
Merci pour les références concernant Pierre-André Taggieff. Mais je voudrais faire une remarque sur votre commentaire.
On peut constater que certains s’engouffrent dans l’idée d’un complot mondial, dont on verrait des signes dans nombre de catastrophes ou de guerres prévues à l’avance par des puissants machiavéliques jonglant avec les milliers de morts comme d’autres jouent au billard. Une fois acceptée, cette hypothèse peut conduire à ne plus voir la politique internationale que sous cet angle. D’accord.
Mais le fait qu’il y ait quelques croyants, conduit-il nécessairement à infirmer l’hypothèse que les gouvernants calculent justement parfois leurs coups à l’avance, ne dévoilant pas toujours leurs intentions, lesquelles ne sont peut-être pas aussi jolies que celles qu’ils ont mis en avant pour se faire élire et se maintenir au pouvoir ? Accuser le dirigeant d’un Grand Pays Ami d’avoir fait une guerre au nom des droits de l’homme, ou tout au moins de la protection de celui-ci, pour, en fait tenter de s’assurer des ressources énergétiques, ce n’est pas participer à la croyance de la théorie du complot, parce qu’il est évident qu’il y a eu mensonge. Mais, si les preuves de l’existence d’armes de destruction massive avaient été mieux faites, nous serions nombreux à être accusés de croire à tort à la TdC.
De plus, la pratique généralisée, et intelligente, de la propagande, s’accompagne forcément de mensonges, mensonges délibérés, délais mis à la révélation de la vérité, ou mensonges par omission. Or, l’extension du mensonge a des effets dans un groupe, donc dans une société. Celui de ne plus pouvoir rien croire de ce qui est énoncé n’en est pas un des moindres. Logique. Et cela peut conduire à la recherche passionnée de la vérité, quitte à aller parfois trop loin.
De mon point de vue, cela vaut tout de même mieux que de gober ce que l’on nous sert sans utiliser notre esprit critique.
Car sinon, où est la liberté ?