• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Carnage de Maillé (1) : un des nombreux massacres nazis de 1944


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 30 août 2008 13:25

Sylvain.

Les faits sont les faits.
Meme les conventions de guerre reconnaissent le droit des occupants (et leurs devoirs).
Les actes de barbarie, meme sur des occupants, ne sont pas a-priori ni justifiés ni justifiable d’aucune façon.

Il y a des règles pour etre perçu comme une force de resistance et non pas comme une bande d’emeutiers incontrolée.

Il faut un chef designé, un symbole d’identification sur chaque homme qui ne s’enlève pas apres le coup...
C’est ça qui distingue les emeutier, les associations de malfaiteurs , des troupes irregulières.

C’est ça , qui , dans quelques années peut etre ,distinguera les resistants a Sarkozy des pillards justifiables de la cour martiale.

Mais dans tous les cas, rien ne justifie les actes de barbarie.
En pendant les participants civils, occasionels a ces actes, l’occupant exerce son "droit" à la loi martiale.
En pendant des combattants qui arbore un insigne distinctif, on viole les conventions de guerre, ce qui est fort different.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès