@ philou017 : Votre commentaire s’inscrit bien dans la dynamique de l’article et illustre bien comment la blogosphère est a donner une autre dimension à l’information. Il semble évident que les médias citoyens on pris parti pour la Russie et contre la USA dans l’affaire d’Ossetie. J’en suis ravi, mais on est maintenant en pays conquis : le net représente un segment de l"opinion publique qui s’est désormais positionné netement contre l’atlantisme. La prochaine étape serait que cette opinion se propage à toute la société francaise puis européenne. Commnent y parviendra-t-on ? Certes pas en annonçant sur le Net la stratégie pour y parvenir, n’est-ce pas ? Et pourtant....

Pourtant, nous sommes entrés avec le Net dans une ère de transparence et les regles tradionelles de la diplomatie et de la manipulation de l’opinion publique ont changé. En fait, elles changent sans arrêt et même le poids que peut avoir l’opinion publique est une variable a réévaluer constamment. Ce que nous faisons ici est donc une expérience pilote importante et dont je ne doute pas que le(s) pouvoir(s) suivent le développement avec attention. Et en introduisant des éléments dont l’efficacité est contrôlée de près.

Plutôt que ce qui est dit donc - et qui est naturellement largement redondant - il est important de chercher POURQUOI certaines choses sont dites et pourquoi elles le sont de cette façon. Il est intéresant de voir les échanges et comment ils peuvent être programmées. à quelle fin et par quel acteur. 

Le but est toujours de modeler l’opinion et les blogues/médias citoyens sont un nouveau matériau qu’on apprend à faconner. Les opinions exprimées ne sont pas toutes des élucubrations aléatoires. Lerma qui change de perspective n’est pas nécessairement innocent. Il y a des fils à suivre... et dire qu’il y en a est aussi un facteur qui influe sur le phénomène.

Pierre JC Allard