• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Vers une nouvelle guerre de Crimée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 30 août 2008 17:05

Personnellement, je pense qu’une question se pose : à quoi sert l’OTAN, si ce n’est à continuer de constituer un motif de tension, de guerre froide, voire pire, entre l’est et l’ouest ? 
Constituée, au départ, pour " pour organiser la défense et la sécurité de l’Europe face à l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale.", face au Pacte de Varsovie, aujourd’hui défunt, et contre le communisme, aujourd’hui disparu, cette organisation est devenue désormais l’instrument politico-militaro-économique d’une guerre livrée par, essentiellement les Etats-Unis (et alliés) , pour la propriété des sources et des approvisionnements d’énergie mondiaux, au détriment des populations des pays concernés
( essentiellement les anciens pays de l’ex-urss), et pour empêcher et controler la montée en puissance économique de la Russie. 

En un mot, l’OTAN est devenu le bras armé des USA et affidés pour la maîtrise des sources et circuits d’énergie dans toute l’Europe de l’est, pays baltes et anciennes républiques socialistes compris, continuant à créer l’opposition de blocs antagonistes, au mépris des souverainetés nationales. 

Cette politique est une menace pour la paix ; non seulement dans la région, mais pour le monde entier ; créant les conditions d’une troisième guerre mondiale sur le territoire européen et des pays baltes et slaves. 

Il serait grand temps que la communauté internationale, sous l’égide de l’ONU, mette fin à cette source de tensions et de conflits, dont seront toujours victimes les populations civiles, en supprimant cette organisation, que l’Europe édifie sa propre force militaire commune, et que soient reconnus les droits de chaque nation à disposer, pour elle-même, des possibilités d’accords commerciaux, économiques, et financiers, pour l’exploitation de ses propres sources d’énergie, ou des infrastructures d’approvisionnement (gazoducs, oleoducs), empruntant son territoire. 

Le droit international doit remplacer la persistance d’organismes militaro-industriels provoquant l’affrontement permanent de deux "blocs" de puissances qui n’ont plus, depuis la chute du mur de Berlin, et la fin du communisme, lieu d’être. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès