• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Vers une nouvelle guerre de Crimée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 30 août 2008 18:05

Oh que oui, le furtif.

Est ce un hasard si cette liste comprends tous les membres du "devoir d’ingerence" à geométrie varianle ?

Est ce un hasard si cette liste contient tout ceux qui voulaient que nous allions en Irak avec les anglo-saxons ?

Est ce un hasard si ce sont ausi les memes qui justifiaient l’independance de la Bosnie, du Kosovo et qui se trouvent maintenant piégés par leur dialectique précédente ?

Sarkozy croyaient que ces 6 mois de "présidence europèenne seraient les mois qui lui donneraient une aura de guide de l’Europe.
La réalité est qu’il apparait de plus en plus comme le porteur de valise du departement d’etat US, lobbyiste ordinaire d’interets parfaitement cernés.

Non seulement le costume de président français est trop grand pour lui, mais meme ses talonettes n’arrivent pas à lui donner une stature de leader europeen.
Il n’y a vraiment que chez certaines minorités religieuses qu’il arrive a incarner "l’homme d’Etat de 2008".

Pour la Crimée, le rattachement à l’Ukraine n’avait pas de sens et on se dirige fort logiquement vers un retour vers la mère Russie.

Comme je l’ai dit dans un autre fils, la Moldavie, la Ruthenie subcarpatique et la region de lviv seront probablement les prochaines etapes si les Ukrainiens continuent leur jeu à la con de lecheur de botte des interets anglo-saxons.
Car Lviv allant à la Pologne, la Ruthenie à la slovaquie, la Moldavie à la Roumanie, personne ne pourra dire qu’il s’agit d’une invasion russe...
Ils auront beau jeu de dire qu’ils rende ces regions libre et à leur patrie d’origine, chose qui avaient été oubliée à la chute de l’Union soviétique.




 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès