C’est c’làààà, oui.... 
Mage trouve toujours des chiffres pour essayer de justifier sa propagande US, au mépris de toute réalité...
Alors, voici d’autres chiffres, d’autres sources :

Celle-ci, établie en Novembre 2006 (par une étude irako-américaine) , fait déjà état de 655 000 morts supplémentaires ( à la mortalité habituelle) de morts irakiens, depuis l’arrivée des américains.

Celle-là, établie en Septembre 2007, par un institut britannique, fait état de plus d’un million de morts

Sans oublier les 4.500 morts des forces de la "coalition", bien sûr...

On n’oubliera pas, non plus, que, pour les dizaines de milliers de morts de la guerre Iran-Irak, ce sont les occidentaux (américains en tête) qui ont soutenu, armé et financé Saddam Hussein, contre les Iraniens

"

Tous les pays, à l’Est comme à l’Ouest, ont soutenu le régime de Saddam Hussein, jusqu’à l’invasion du Koweit, soit en observant un silence coupable, soit en le soutenant ouvertement, mais certains d’entre eux se sont particulièrement distingués en lui fournissant des armes non conventionnelles, ou les matériaux pour les fabriquer…

Jonathan Randal, ancien correspondant du Washington Post, ouvre cette cinquième partie du Livre Noir en dévoilant des aspects peu connus des relations ambigues de Washington avec le dictateur de Bagdad, en particulier pendant ces huit longues années de la guerre Iran-Irak (1980-1988) où Washington en est arrivé à considérer la survie du régime de Saddam Hussein comme une priorité absolue, fermant les yeux sur l’emploi des armes chimiques contre les Kurdes et les Iraniens… et sur les efforts de Saddam Hussein pour fabriquer l’arme atomique."

Aussi, si comme le dit le belliciste Mage, si l’Irak ne méritait pas Saddam Hussein, les américains avaient largement eu le temps de s’en paercevoir, n’est-ce pas ? 

Mon pauvre Mage, dans votre obstination à défendre à tout prix les USA dans leur politique guerrière, sanglante, et mortelle, vous signez votre propre indignité. 
Définitivement.