Petit rappel sur la politique éditoriale de ce site.
« La politique éditoriale d’AgoraVox consiste à essayer de mettre librement à disposition de ses lecteurs des informations thématiques inédites, détectées par les citoyens. Nous sommes en effet persuadés que tout citoyen est potentiellement capable d’identifier en avant-première des informations difficilement accessibles ou volontairement cachées et ne bénéficiant pas de couverture médiatique. Seront retenus en priorité les articles factuels, enrichis de références, avec un véritable apport informationnel, concernant des faits vérifiables et si possible inédits. Ainsi, sur AgoraVox, la parole n’est ni au « peuple », ni aux « élites ». La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater. »
Je constate que de plus en plus ce site encore intéressant il y a un peu, ne nous sert plus que du réchauffé, et contrairement au boeuf carotte, plus l’actualité et réchauffée plus on s’en lasse.
Les rédacteurs auraient-ils perdu leurs sens de l’investigation ou le comité de rédaction qui approuve les articles céderait-il à la tentation de faire comme les autres et de transformer l’essence même de ce site en tribune libre, céderait-il aux sirènes du succès.
Je vois naître de plus en plus au fils des commentaires extrémistes, des antis ou des pros truc, ils n’y a plus d’échange, le commentaires sont tout de suite traités binairement, plus de position mesurée.
Vous êtes pour ou contre c’est tout.
Et celui qui n’est pas d’accord avec vous est au choix antisémite, islamiste, libéral, marxiste,...... cela dépend uniquement du sujet.
C’est tout simplement dommage de voir glisser (ou récupérer) vers la médiocrité un site que j’appréciais pour son l’éclectisme de ses rédacteurs et de ses commentateurs.
