Intéressant de voir la quasi unanimité des commentateurs de ce côté de l’Atlantique se gausser du choix de Mc Cain, alors que les analystes politiques américains, après un premier effet de surprise, y voient un pari intéressant (ce que semblent confirmer les sondages).
Palin n’est visiblement pas la candidate idéale pour attirer l’électorat d’Hillary Clinton, mais elle a aux yeux de Mc Cain d’autres vertus :
- Sa jeunesse et son inexpérience représentent à eux seuls une preuve de la capacité du "vieux" à prendre des risques et à surprendre ;
- Sa position très conservatrice et religieuse peut remotiver une partie importante de l’électorat républicain qui ne se retrouve pas nécessairement dans le modéré Mc Cain ;
- Son milieu "col bleu", et le succès de son parcours sont de nature à séduire beaucoup d’Américains moyens, et tous ceux qui jugent de façon pragmatique les candidats sur leur parcours ;
- C’est -comme son parcours en atteste- une battante qui peut de ce fait représenter un vrai atout pour la campagne du candidat républicain ;
- Enfin, elle a visiblement pris à plusieurs reprises des positions courageuses contre les lobbies, l’etablishment du parti, la clique politique washingtonnienne, qui sont un gage de moralité pour le ticket républicain, et qui peuvent apporter cette image de renouveau qui manquent à la candidature Mc Cain.
Bref, il faudrait un jour arrêter de prendre les Américains -et en particulier les Républicains- pour des gamins demeurés...