Techniquement je suis a peu prés d’accord avec cette article qui relativise la vision d’un prophéte, c’est a dire qu’il n’est qu’un homme combattant pour un idéal ou pas. Aprés les moeurs de l’epoque l’ont mis sur un pied d’estale comme Moise ou Jesus.
Mais par exemple Jesus lui avait un idéal, sortir du joug de l’empire Romain (un peu comme Mahomet) et des manigance financière des juifs comme le mouton de la paques qui était vendus à Jerusalèm à un prix hors norme.
Donc les fanatiques traieront un prohéte comme un dieu.
Les autres comme un boucher, mechant pas beau qui à tué plein de monde.
Enfin les agnostique le prendront pour un homme, un militaire ou un maitre a penser en se rappelant que bon nombre d’être humains comme lui ont étaient meilleurs ou plus mechant. Il a seulement eut la chance de tomber au moment opportun et d’avoir un bon biographe (en gros un agent de ralation publique).
A l’epoque les hommes idolatraient un veau d’or, un homme ou une croix.
De nos jours on idolatre un star du foot, de la star ou du ciné ou des films.
Pour preuve en Inde un film parlé d’un dieu fictif. Le film eut tellement de succés que des temple a l’effigie de ce dieu ont été errigé. Des films comme dernièrement Indigénes ou Star Wars ont une force tel qu’il est comparable à une bible (rappelez vous du projet de parapluie a missiles américain dans les années 80)
Donc les pour et contre pour baver leurs hainent tant qu’ils peuvent, il ne feront pas avancer le fait que les religions changent et se transforment.