@ Jean paul

Quand je parle de larbin, je ne parle pas de métier ; tout métier est honorable ; je parle d’un état d’esprit.
L’état d’esprit qui consiste à ne pas vouloir toucher aux plus riches, sous prétexte qu’ils "risqueraient de partir ailleurs", comme je l’ai dit plus haut. 
L’état d’esprit qui consiste à accepter les choses telles qu’elles sont ; à savoir, quand il s’agit de solidarité nationale, ne faire payer que les moyens ou les petits, jamais les gros. L’état d’esprit qui accepte que 90% des richesses de la planète soient concentrées en 5% de possédants. L’état d’esprit qui accepte que la moitié de l’humanité soit dans la misère, quand une poignée se gave. 
L’état d’esprit qui accepte que des gens qui travaillent n’aient de quoi se loger, voire se nourrir. L’état d’esprit qui accepte que des gens qui ne bossent pas, puissent grâce à la spéculation, affamer des populations, en accumulant des fortunes gigantesques. 
L’état d’esprit dont tu fais preuve, en pérorrant qu’en France, la richesse est "tabou". 
On n’en a rien à foutre que des gens soient plus riches que d’autres, A CONDITION, que TOUT LE MONDE ait de quoi mener une vie décente, puisse profiter d’un toit, se nourrir, se vétir, se déplacer, , avoir accès à la culture et aux soins. 
Ce n’est pas le cas ; et ceux qui acceptent ça ont un état d’esprit de larbins, à la botte des maîtres. 

Personnellement, je ne parle jamais pour moi, je sais que par rapport à des milliards d’individus, je suis un privilégié, et je n’ai aucune jalousie ni frustration par rapport aux plus riches ; je ne regarde pas au dessus, mais en dessous, quand je pense à un système humain, à une plus juste redistribution des richesses produites par ceux qui travaillent, et à une plus grande justice sociale. 
Pas la peine de projeter tes propres fantasmes : le monde n’est pas à ton image. (inch’allah !)
Si je dois m’apitoyer sur le sort d’individus, contrairement à toi, c’est sur celui des pauvres, pas celui des riches : tu saisis la différence, et la notion de larbin ?