Bonjour,

 

Je crois qu’il n’y a pas de mal à mettre un peu en avant Linux, à travers une de ses distributions les plus populaires (Ubuntu donc ), quand on constate l’écrasante domination de Microsoft sur le marché des logiciels et de toute la littérature, de toutes les revues spécialisées, de tous les manuels qui lui sont consacrés.

Car quoi ? Combien d’utilisateurs de Linux au monde ? 0,5 à 1 % au grand maximum ?

Et pour tenter de mettre un terme à la polémique un peu stérile qui apparaît dans certains posts, moi je rêve de ceci :

Vous entrez dans un grand magasin, d’accord ? Peu importe : Darty, Conforama, But etc…

Vous vous rendez au rayon des ordinateurs.

Vous tombez sur 3 types d’ordinateurs de marques distinctes , mais  ayant même capacité de disque dur, même type de processeur, même type de carte mère, mêmes composants hardware etc…

 

Le premier est un PC de Microsoft : il coûte, sans écran, allez disons un prix basique : 500 euros.

 

Le second, avec écran forcément, est un peu la Rolls Royce des ordinateurs, j’ai nommé : Apple.Il coûte environ 1000 euros.

 

Le troisième est un ordinateur équipé donc de la même base de composants que les deux précédents, sans écran comme le PC de Microsoft mais équipé d’un noyau Linuxien (Ubuntu ou Fedora , ou Mandriva comme vous voulez , on ne pas se disputer entre Linuxiens pour ça !…) : à quel prix pensez-vous qu’on peut alors l’imaginer, hein ? Alors ?

 

Je veux dire bien sûr : comparativement au PC de Microsoft ?

 

 Forcément moins cher bien sûr ! Allez : mettons = 400 euros.

 

Et l’acheteur lambda aux moyens limités qu’est-ce que vous pensez qu’il sera tenté d’acheter alors ?

 

Linux bien sûr !

 

Mais encore faudrait-il qu’il ait ce choix offert à lui.

 

Or ce que j’imagine n’existe pas, malheureusement.

 

Pourtant : pourrions-nous accepter, une seule seconde, qu’en automobile, il n’existe qu’une seule marque au monde ? (Ford par exemple….)

 

Et qu’on n’aurait pas d’autre  choix qu’à rouler en Ford ? Insupportable, n’est-ce pas ?…

 

Alors pourquoi accepter cela en informatique ?

 

Personnellement, comme tout un chacun, je suis (forcément) né avec Windows, j’ai (forcément) grandi avec Windows, j’y ai connu mes premières satisfactions et mes premières galères aussi.

 

Et puis un jour, excédé par quelques soucis techniques sur mon XP, (ces sacrées réinstallations), sur le plan éthique aussi : excédé par le monopole insupportable de Microsoft, j’ai décidé d’aller voir si l’herbe était plus verte ailleurs et je suis passé à Linux.

 

J’y ai trouvé une super communauté francophone très vivante, qui m’a beaucoup aidé à assurer la transition car je ne suis pas du tout expert en informatique.

 

J’y ai trouvé aussi quelques galères, faut pas rêver, la transition n’est pas évidente et Linux n’est pas parfait.

 

D’ailleurs, je n’ai pas renoncé à XP que j’utilise en dual boot avec Ubuntu et j’aime beaucoup passer de l’un à l’autre pour comparer : non, Linux n’est pas parfait non plus et je ne fais pas partie des sectaires de Linux qui m’agacent parfois.

 

Mais après avoir un peu galéré au début, je suis à présent un utilisateur heureux de Linux qui ne déteste pas, de temps à autre, revenir sur Windows où j’ai aussi quand même quelques habitudes.

 

Cependant, si au moment d’acheter mon premier ordinateur, j’avais été l’acheteur lambda que j’évoquais  un peu plus haut, acheteur confronté aux trois types de marques distinctes d’ordinateurs de mêmes capacités, il est évident que j’aurais choisi le moins cher, (Linux donc), que c’est sur celui-là que j’aurais fait mes premières armes et que c’est celui-là qui serait devenu le plus naturel pour moi.

 

Voilà pourquoi nous vivons dans un monde commercial informatique injuste et qu’il est grand temps d’essayer de faire un peu bouger les choses.

 

Alors un grand merci à cet article et à son auteur, même s’il faut préciser que la transition Windows-Linux n’est pas évidente pour le non expert et que ce ne doit pas être forcément un aller simple mais qu’il faut plutôt la concevoir comme un aller-retour permanent entre les deux pour de multiples  raisons… (comme pour les jeux, la bureautique, Photoshop où Microsoft a une longueur d’avance même si Open Office et the Gimp n’ont pas du tout à rougir devant la concurrence déloyale qu’ils doivent affronter : les développeurs bénévoles qui continuent de travailler dessus ont déjà accompli un sacré travail et méritent qu’on leur tire le chapeau !!!)