Commentaire de Serpico sur Le défi nord-coréen et le parisianisme anti-américain stupide...

Serpico (---.---.148.229) 10 octobre 2006 18:59

Ok, mais pourquoi serions-nous obligés de croire qu’il ne s’agit que de « dissuasion » ?

Une bonté naturelle occidentale ?

A voir le docteur Folamour des USA, ma confiance et ma crédulité sont très très limitées.

Je ne comprends pas pourquoi le nucléaire US ou israelien ou Français ne devrait être perçu que comme « seulement » dissuasif ?

Quand on profère des menaces, quand on prétend diriger le monde, on n’est pas très sûr que l’arme restera longtemps seulement « dissuasive ».

Israel n’a-t-il pas menacé de vitrifier l’Iran ?

Répondre Signaler un abus

19/10 15:39 - Tango

Mensonge. Voici deux citations démontrant si besoin est l’inutilité et la barbarie que (...)
19/10 15:33 - Tango

Tous les pays ont le droit d’avoir l’arme nucléaire pour pouvoir défendre leur (...)
13/10 23:49 -

J’ajoute ; vous parler d’Europe, ou est t’elle ? vous parlez de (...)
13/10 23:44 -

Allez que maintenant ça soit au tour des coréens du nord de porter le chapeau et vous les (...)
13/10 09:18 -

« Si l’objectif des USA était vraiment d’éviter que la Corée du Nord ne se dote de (...)
13/10 09:10 -

« Ce qui explique le refus opposé à l’époque à la France pour ses demandes (...)