• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chris

sur Kaboul et le spectre de Dien-Bien-Phu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chris chris 5 septembre 2008 10:00

Entièrement d’accord avec vous Gazi,

 

A l’époque le choix de Dien Bien Phu faisait la quasi unanimité et ce n’est qu’avec notre perception d’aujourd’hui que l’on juge de l’absurdité d’un tel choix.

La mauvaise appréciation des forces viet minh, de leur matériel et de leur capacité à l’acheminer ont fait que l’Etat major français s’est convaincu de la justesse de son point de vue. Ajoutons au sujet de Dien Bien Phu que cette défait tactique, qui n’était pas déterminante sur le plan stratégique, a constitué néanmoins un prétexte bien utile pour enfin se débarrasser de cette guerre dont les politiciens français ne voulaient plus.  

 

Ceci dit, comme l’a remarqué un historien allemand, « l’histoire des fortifications se confond avec celle des capitulations ». Avant Dien Bien Phu il y eut  Alésia, Sedan, la ligne Maginot, le mur de l’Atlantique, et j’en passe...

Une armée se doit d’être mobile, dès lors qu’elle demeure statique, elle est condamnée à plus ou moins long terme. « La meilleure des défenses, c’est l’attaque » disait un autre grand général.

Concept de mobilité qu’avaient bien intégré les polonais en 1939, ils étaient simplement en retard sur le plan technique. 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès