• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles

sur L'irrésistible ascension de la dette française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 5 septembre 2008 11:01

Mouais...article simpliste bien qu’enrobé d’un bon vernis, qui a lire les commentaires, produit un bon effet de trompe l’oeil sur le lecteur.

D’abord, il convient de se méfier de ces études mathématiques avec courbes et tableaux, toutes théoriques, dont certaines prétendent prouver à postériori ce qui arrange les "croyances" de leurs auteurs. On fait dire aux chiffres et aux équations ce que l’on veut, l’auriez vous oublié ? Surtout quand on prend bien soin d’édulcorer de son article des données réelles contredisants ses théories et de balayer d’un revers de la main les faits qui gènent. Ainsi, le lecteur non psécialiste de la question, reste dans son ignorance de l’essentiel et se fait manipuler

Les pays d’Europe du Nord où les prélèvements sont parmis les plus hauts (au delà des 45%) sont aussi les pays les plus développées, les plus stables et ou l’IDH est le plus élevé ? J’y vois une contradiction avec vos théories Qu’en pense l’auteur ?

Ensuite, l’auteur ne parle que trop peu du Capital et des prélèvements dessus On est d’accord sur le point que le travail devrait être bien mon taxé, ainsi que les entreprises si elles investissent et distribuent équitablement leurs profits. Même à gauche, voir à l’extrême gauche on peu être d’accord sur ce point. Pourquoi ne pas remplacer une partie des prélèvements sur le travail par une taxe plus élevée sur le patrimoine, les revenus du capital, les rentes ? Surtout que la part des salaires dans le PIB à tendance à chuter vis à vis des revenus du capital, les inégalités de revenus à croitre et la population des rentiers de plus en plus riches à exploser (mis à part les retraités....) Point non abordé car non conforme à l’idéologie Miltonienne dominante


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès