• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Condamnation de José Bové : une victoire pour Monsanto


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 5 septembre 2008 14:47

@ Philippe B : http://www.classaction.fr/menu-haut/questions.htm

Je n’ai pas de liens ni d’infos sous la main concernant ce qui est prévu à ce sujet dans le traité de Lisbonne. Je pense qu’il y a là matière à faire un article.

Penons un exemple : dans l’Etat libéral idéal, en cas de pollution le gvt se contente d’interdire la baignade et la pêche, au nom du devoir de sécurité qui lui incombe. Mais il ne poursuit pas les coupables. Il appartient aux personnes lésées dans leurs liberté de jouissance naturelle de réclamer des dommages et intérêts à l’Etat, charge à celui-ci de réclamer le remboursement des frais à l’entreprise coupable.

Deuxième exemple : l’affaire Tapie. Même si le versement de cette fortune est justifiée, les contribuables devraient faire une action pour réclamer les impôts qui ont servi à détourner cette somme. Et l’Etat devrait identifier les coupables.

On arrive vite à une situation où les entreprises ne pourraient pas payer les dégâts occasionnés. Ceci devrait donc amener à obliger les entreprises à s’assurer pour les dégâts qu’elles sont susceptibles de commettre. Les compagnies d’assurances n’assureraient évidemment que les entreprises présentant toutes les garanties.

Dans l’Etat libéral idéal les entreprises n’étant pas assurées contre les dommages qu’elles sont susceptibles de commettre n’auraient pas droit de cité.

Voilà en quelques lignes jetées ici à la volée, ce que je comprend du libéralisme. Comme on le voit, on est davantage éloigné du vrai libéralisme que du socialisme : nous n’avons ni l’un ni l’autre. Et qu’est-ce qu’un régime qui n’est ni social, ni libéral ? Une dictature.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès