@ Daniel Riot

Merci pour votre article. Je n’ai qu’un point de désaccord avec vous, c’est votre évocation de Villepin. En parlant d’anti-américanisme, il n’est pas dans notre histoire très récente le meilleur exemple d’objectivité envers ce pays. Si par contre on parle de qualité de ministre des Affaires Etrangères, et que l’on compare avec Douste-Blazy... Même Bourvil ferait un meilleur boulot que lui.

Sur le fond, vous deviez savoir (sinon le choc est rude) que parler d’anti-américanisme sur Agoravox allait vous attirer les foudres de bon nombre de participants.

C’est un sentiment inspiré d’un complexe d’infériorité - que certains analystes et psychologues relient à leur aide à la libération en 44 - qui fait que les Français ont sans arrêt besoin de leur taper dessus pour se sentir plus grand.

Alors non, la politique étrangère américaine n’est pas exempte de reproche, de boulettes et de conneries en tout genre. Alors que « nous » serions des chevaliers blancs supérieurement intelligents face à ces gros bouseux de ricains qui boivent du coca et regardent « Dallas ».

C’est réducteur, habituel et fatiguant d’entendre ce genre d’ineptie. Bush serait responsable du comportement de Kim Jong-Il. Pouquoi pas ? Et je me demande si on ne devrait pas regarder du côté de la Maison Blanche pour trouver les responsables des inondations récentes en Grêce.

Alors oui, les ricains sont des cow-boys... Peut-être. Mais sans remonter jusqu’en 44, rappelons-nous de notre attitude, dans les années 90, quand Khadafi, leader lybien, se prévalait ouvertement de sponsoriser des attentats en Europe - notamment à Paris. Et que « nous » (Mitterrand président et Chirac 1er ministre) avons refusé le survol de notre territoire aux avions américains qui ont été bombardé Tripoli.

L’expérience a montré que les vélléités terroristes des Lybiens ont été radicalement calmées après cela. Nous en étions les bénéficiaires et notre gouvernement avait une fois de plus fait preuve de son courage remarquable en matière de politique étrangère.

Sur le fond, on peut reprocher aux Américains leur interventionnisme, et le fait que leur politique étrangère n’aurait pour but que de valoriser leurs intérêts.

L’attitude française est la même : nous défendons nos intérêts avec pour principe de ne nous facher avec personne. Et avec le courage inhérent à ce choix politique.

Je fais plus confiance à l’ONU, aux USA, au Japon et pourquoi pas à la Chine pour résoudre cette crise. Si on demande son avis à Chirac, il nous dira qu’il est urgent d’attendre.

Si on demande son avis à Douste-Blazy, il va demander où se trouve la Corée.

Cordialement