A l’auteur.... 

Trouve tu "NORMAL", que des gens se voient spolier plus de 50% de leurs revenus par l’état et ce après s’être pris la TVA ? 

La réponse pour moi est NON. Personne ne devrait payer plus de 50% de ses revenus en impots. Et donc le bouclier fiscal et la pour marquer un taux de taxation excessif à ne pas dépasser. L’étape suivante serait de baisser les impots de toutes les autres tranches de façon à rétablir un impot progressif mais qui ne dépasse JAMAIS 50%. 

Tu sors du lycée et n’a donc que rarement payé d’impots. Mais si tu as de beaux diplomes ce que je te souhaites, tu n’as pas fini de te plaindre au niveau des taxes. Et tu n’aimerai probablement pas qu’on te pique 50% de tes revenus. Sachant qu’avant ca, tu n’a touché que 50% de ce que tu as coûté à ton employeur. Cela veut dire contrairement que tu produis des richesses par ton travail et que 75% de ta valeur est ponctionnée par l’état. Et si tes revenus viennent du capital, tu as déja payé par exemple l’impôt sur les sociétés.

Et quand à l’impot sur le revenu sais tu à quoi il sert ? Réponse ! A payer les INTERETS de la dette ! En fait tous les impots directs servent à rembourser la dette. Chaque euro mis dans ton impot sur le revenu ne sert pas à construire des routes, des écoles ou des logements mais à engraisser des banques souvent étrangéres. Pourquoi ? Parce qu’on a très mal géré le budget de l’état. Est ce que ca ne te fait pas mal ? 

Maintenant le problème c’est que comme notre cher gouvernement n’a pas les couilles de faire la restructuration qui s’impose dans la fonction publique, l’état ne peut pas enchainer sur cette baisse. Et donc cela verouille le système et Sarkozy est effectivement très con. 

Les 7 Milliards d’argents public que Sarko promet d’économiser d’ici à 2012 ne couvrent à peine la hausse des intérêts annuels que la France va payer sur sa dette. Et oui, tous les ans 1,5 milliards d’euros supplémentaires dans le budget servent à rembourser les banquiers. 

Oui la situation de la France n’est pas simple et être président en ce moment n’est certainement pas un boulot reposant. Oui ce sont Giscard, Mitterand et Chirac qui ont tour à tour laissé la gabegie financiére s’installer. Et l’UMP/RPR y a sa part de responsabilité. (Hein Mr Balladur !). 

Mais être président impose d’être capable de diriger et diriger c’est parfois prendre des choix difficile à assumer. On sait très bien que toute l’administration va hurler si on rationalise ce qui doit l’être dans la fonction publique. Mais il manque 50 milliards tous les ans pour boucler le budget qu’il faut ramener à l’équilibre au plus vite. 

Les solutions sont simples et ne nécéssitent pas dans un premier temps du moins de toucher aux prestations sociales et autres. :

• Légalisation des drogues douces et de toutes les professions (pharmacies, taxi) de façon à créer de l’emploi et de la croissance économique. Ca ne coute rien et vous préférerez avoir une taxe qui finance la sécu plutot que d’enrichir des dealers. Pour les taxis et autres activités légales, moins de chomeurs (donc moins de dépenses) et des prestations moins chères pour les clients. 
• Simplifier les lois : Plus de niches fiscales, plus d’exonération pour des motifs pseudo généreux (genre investissement en corse, monuments historiques, ...) non ! Chaque citoyen ou entrepreneur doit pouvoir savoir en un clin d’oeil l’intégralité des taxes qu’il va payer. Et on préléve tout ca à la source. 
• Fermeture des administrations "inutiles" : Tu ne le sais peut être pas encore si tu sors du lycée mais il y a une tonne d’administrations aux noms obscurs qui ne sont pas très utiles pour les français. Entre les divers "observatoires", diverses administrations inefficaces au possible censées aider les boites à l’export, il y a de quoi faire le ménage ! Sans toucher aux remboursements de la sécu et autres prestations. 
• Supression des postes "inutiles" ou migration des personnels dans des administrations qui manquent de monde. Il y a un nombre effarant de profs qui n’ont pas de classes affectées. Ils sont donc payés "à ne rien foutre". Pendant ce temps, l’hopital manque parfois de personnel et pas que du personnel soignant. J’ai vu des standardistes à la pitié salepétriére avoir des conditions de travail digne du centre d’appel privé le plus miteux. La solution est donc : transférer tout le monde vers des endroits ou il manque du monde et liquider le trop plein. Cruel ? Non malheureusement réaliste. Il y a plusieurs milliards par an qui sont gaspillés dans la fonction publique et c’est ici une très bonne variable d’’ajustement. 
• Vendre à bon prix (ceci est très important : ne pas faire comme avec ASF) le patrimoine de l’état et affecter automatiquement le produit au remboursement de la dette. Mais bon même si l’état vendait tout ce qu’il posséde, on n’aurait pas tout remboursé ! ! !
• Optimiser le fonctionnement des administrations et service public en mode "cost killer" et sans toucher au service rendu. La encore il y a quelques milliards à gagner. 
• Avoir un seul organisme de taxation : le trésor public. Et pas 50 comme les URSSAF, le GARP, etc, etc, ... Et simplifier ces organismes tout en faisant le maximum de boulot sur internet. 

Avec tout ca c’est un début et on n’aura pas fini de remettre les comptes à l’équilibre... Mais il faudra pourtant en passer par un grand moment de gestion rigoureuse. Une fois les comptes à l’équilibre, il sera possible de rembourser la dette de façon accélérée. 

La récompense ? C’est qu’une fois que l’on aura fini de rembourser tout ca, lorsque tu paiera ton impot sur le revenu ou ton impot sur les sociétés tu te dira qu’il sert à autre chose qu’à rembourser le banquier. 

Après selon qu’on est libéral ou socialiste, on pourra choisir de baisser les impôts ou de réinvestir l’excédent dans du social. Dans tous les cas, on aura un résultat visible pour les Français. Et dans tous les cas, les comptes à l’équilibre sont important pour que l’état garde le pouvoir de faire ce que les français lui demandent de par les urnes. Avec un état surendetté, on perd petit à petit la démocratie.