@Julius,

Concernant l’embargo de Cuba : Il a été justifié par le fait que Cuba soutenait le terrorisme dans le monde et de Cuba a volé la propriété américaine. Je pense que l’embargo est la stratégie qui ne fonctionne plus et nous devrions essayer de trouver un autre moyen d’aider les Cubains à gagner la liberté. Je suis tout à fait sûr que le prochain président américain va changer cette stratégie (McCain ou Obama). Mais cela n’a rien à voir avec le Kosovo ou la Géorgie.

Si nous devions frapper d’embargo tous les pays ayant soutenu le terrorisme, quasiment tous les pays développés devraient donc être frappés d’embargo. Ben Laden est un pur produit américain qui a échappé à leur contrôle ; et vous pouvez vous renseigner sur tous les groupes terroristes de par le monde, ils ont tous été soutenu par des nations parfois même des nations occidentales (l’UCK du Kosovo était soutenu par l’Allemagne par exemple).

Quant à voler la propriété, que pensez-vous alors du canal de Panama. En 1992, selon les accords internationaux, ce canal devait être mis sous contrôle non plus des USA mais de Panama. C’est cette même année que, sans crier gare, les USA ont envahi Panama, détruit l’armée panaméenne, assassiné le Président panaméen et mis en place un pantin qui a signé un accord de mise sous protection de l’armée américaine en s’engageant à ne plus créer d’armée. Ainsi, le canal de Panama reste dans le giron américain.

Il est clair que la Géorgie a perdu l’Ossétie du Sud et Abchazie. En fait, c’est probablement mieux pour la Géorgie. Il ne sera jamais en mesure de le régler. (Il en est de même pour la Serbie et au Kosovo.) La priorité est désormais suivants : Donnez un fort soutien et de protection à la Géorgie (et d’autres ex-colonies russe). L’Europe n’est pas en mesure de le faire, nous devons compter sur l’OTAN et les États-Unis.

Je partage ce que vous dites au début de ce paragraphe ; mais il eut été préférable de traiter ces problèmes là différemment. Par contre, donner une protection militaire à la Géorgie consiste à poser le postulat, que pour ma part je réfute, que la Russie a l’intention de reprendre le contrôle de la Géorgie. Si la Russie voulait prendre le contrôle de la Géorgie, ce serait déjà fait. Ce qui me semble bien plus pertinent consisterait à faire en sorte que la pseudo-démocratie géorgienne devienne une vraie démocratie avec des personnalités sensées à la tête de ce petit pays et non des extrémistes à la solde des USA. Une géorgie qui défende les intérêts géorgiens en quelque sorte, pas une géorgie qui se sacrifie pour des intérêts qui ne sont pas les siens !