Trés bon article mais dont les arguments n’ont hélas, dans notre contexte actuel, aucune chnace d’avoir un quelconque impact sur la politique du gouvernement

Je ne crois pas que le gouvernement ne croit une seule seconde que le RSA, ou tout autre mesure du style, en finisse avec le travail "pauvre", la misère. Aprés tout, dans tous les pays occidentaux il y a quasiment toujours eu un pourcentage de misère incompressible, du fait de la nature même du système économique qu’il est impensable de changer (selon les mêmes). Sarko sait trés bien que dans les pays anglo-saxons, dont il prétend nous rapprocher, la pauvreté est plus élevée et peut être plus dure qu’en France

Ceux qui croient que le RSA est révolutionnaire sont des naïfs, pour ne pas dire des niais. Hélasd es médias jouent le jeu et compare Sarko à un révolutionnaire.....

Tout au mieux, effectivement cela remettra sur les rails un certain nombre de personnes, pourvoiera quelques emploi non qualifiés, durs et mal payés et augmentera marginalement les revenus de quelques travailleurs trés pauvres. Si dans 4 ans on constate que le nombre de bénéficiares du RSA/RMI a baissé de 10%, se sera une grande victoire, claironnée en boucle dans les jités et Sarko se pavanera d’avoir fait plus de social que les socialistes.

Donc, le but de tout ce ramdam est :

• Un : Un gros coup politique et médiatique en jouant sur le terrain de la "gauche"
• Deux : Une façon de limiter la misère afin de préserver l’ensemble. Si on donne encore quelques miettes aux improductifs,laissés pour compte (chomeurs, vieux virés, non qualifiés...), marginaux et autres "assistés professionnels", c’est bien pour éviter qu’ils ne minent la société en étalant leur misère crasse sur nos trottoirs et distillent des idées de "révolution"