@Geko : je vous rassure mes commentaires n’évoluent pas spécialement. Ils s’adaptent tout juste à l’interlocuteur. Mais je vous remercie pour la leçon de politesse. Je parlerais donc "d’intello puante" la prochaine fois.
@Mescalina : Sans insulter ma position, vous prenez de haut les gens. C’est limite pire de mon point de vue (je prèfère nettement la vulgarité, à ce type d’arrogance). Que la "connasse" ne passe pas, je vous avoue que c’était à dessein. Dites vous que la manière dont vous m’avez parler ne passe pas plus.
Mon second reproche est votre attachement au style. Le style est secondaire lorsque l’on prétend livrer une réflexion. Il s’agit de quelque chose d’important : de nombreux textes aux sujets interressants sont imbuvables par manque de style, mais cela ne remplacera jamais le fond, et l’argumentation. Que le style de massoulier soit, bon, peut être. Mais le problème, c’est qu’il ne convainc pas, il n’amène rien.
C’est sans importance pour quelqu’un qui cherche le style (chacun son truc), mais pour d’autres, c’est primordial.
Bref, j’envoie paitre l’abus de style, vous envoyez paitre le sujet. Nous risquon d’avoir du mal à nous mettre d’accord !