Commentaire de gem sur Y aurait-il un gène musulman de la violence ?

Commentaire de gem

sur Y aurait-il un gène musulman de la violence ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 11 octobre 2006 14:14

1) parce que avant les années 80 le terrorisme était nationaliste et « socialiste », éventuelement anti- quelque chose (anti-sémite, notamment), mais pas pro-religieux et donc évidemment pas islamiste. Le FLN alégierien et le FATAH était des mouvements laïcs, par exemple.

2) effectivement, quasiment pas. A part peut-être au Cachemire ou quelques autres zones qui n’intéressait pas l’occident et ses journaux

3) les islamistes, et notamment les terroristes qui voulaient qu’on parle d’eux.

4) les arabes, tout spécialement l’Arabie saoudite

5) et 6) Fausses questions, pas de réponse possible. L’islam est une arme de guerre, utilisé comme telle. Une arme provoque toujours une « phobie », et c’est très sain. C’est le contraire qui serait dangereux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/03 21:00 - Elatet

J’avais déjà entendu la question posée en terme de "existe-t-il un germe de violence (...)
07/12 22:36 - reallyfedup

c pour ca les meufs preferent tjs les mecs circoncis, c meilleur il parait quelle connerie, (...)
29/10 16:47 - Cha-No-Yu

@Tristan Vlamour Encore de l’ironie. Une non-réponse après des non-arguments. Merci de (...)
23/10 09:59 - Variations

La mixité sociale ne se décrète. Il faut bien se rendre à l’évidence : les gens votent (...)
20/10 11:45 - el foutiyou

j’ai trouvé l’article bien écrit et très à propos puisqu’il s’adresse (...)
17/10 00:57 - ibraluz

De très vieille souche française et catholique, 7 ans de latin, 6 de grec, quatre de sanscrit, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous