@Arthur Mage,

Libre à chacun d’estimer qu’il se trompe, même si je ne doute pas que si d’aucuns parmi nous devaient réellement choisir entre cet aveuglement criminel et les idéaux de McCain, ils opteraient sans hésiter pour ces derniers. Je préfère quant à moi faire ce choix dés à présent et c’est pourquoi je soutiens notamment le point de vue de McCain sur le régime des mollahs.

Finalement, cher Arthur Mage, vous préférez soutenir une personne qui n’est pas mieux, ni pire que ceux que vous critiquez.

Vous pensez donc que générer sciemment une guerre n’est pas criminel. Soit vous êtes d’une malhonnêteté intellectuelle hors du commun pour soutenir une chose et son contraire, soit vous êtes du même niveau que ces américains qui vivent dans l’Amérique profonde dont le niveau de connaissance frise le zéro absolu.

Permettez-vous à d’autre, si cela fait bien sûr parti de vos mondes possibles, de ne soutenir ni l’un ni l’autre ? Ce mannichéisme n’est pas digne d’une personne censée.

Lorsque vous faites le rapprochement avec la défense de la liberté, laissez à d’autres le droit de pouvoir penser que lorsque qu’une personne se revendiquant défenseur de la démocratie et use de propagande pour gagner l’opinion publique, comme vous le dites, il n’est pas mieux loti qu’un dictateur. Il n’y a pas pire, dans un monde libre, que de manipuler l’information dans le but de mener l’opinion publique vers les conclusions qui conviennent ; la dictature a au moins pour elle d’être claire, la démocratie que vous approuvez n’est non seulement pas mieux mais elle est basée sur l’hypocrisie.

Je pourrais vous citer nombre de philosophes, mais je ne me cantonnerais qu’à Anna Harendt qui explose clairement, dans responsabilité et jugement, que lorsque le meutre est permis par la loi, c’est à chacun de savoir juger, individuellement, si commettre une telle action ne le fera pas se haïr lui-même (référence à Socrate). Ce fût, pour elle, l’une des explications de la banalité du mal, celle qui a sévi au XXème siècle qui, grâce à des personnes croyant qu’un régime, un dogme, ou tout autre forme de restriction de la pensée individuelle devait être suivie puisque nous y adhérions.

Avec votre raisonnement, on peut être pro lénininiste en Russie, dans les jeunesses hitlériennes dans les années trente, ... et aujourd’hui, capable de soutenir que le meurtre de masse perpétrer par une guerre est légitime si il répond aux valeurs que vous considérez au-delà de tout ; même si cette guerre trouve son origine dans le mensonge et la manipulation des citoyens ; quel grand démocrate vous faites !!!

Vous exposez que des homosexuels sont pendus, sans doute. Vous allez nous soutenir que la peine de mort n’existe pas aux USA, non ??? Ne sommes-nous pas tous des barbares pour d’autres ?

Désolé de vous décevoir, mais entre la peste et le choléra, je ne puis faire un choix, je ne peux que les combattre tous les deux !