@Arthur Mage,

dans un Monde où d’aucuns usent de la terreur pour faire valoir leur opinion, tuent pour accéder au pouvoir, se défendre en ne commettant aucun homicide est tout simplement impossible.

Si je comprends bien, compte tenu que l’occident et principalement les USA jouent sur les peurs, tendent à terroriser les autres nations par sa puissance de feu, il est tout à fait légitime que d’aucun tuent ; vous légitimez le terrorisme ? Vous devriez sans doute revoir un peu les relations internationales que nous avons avec les pays pour lesquels nous n’avons pas vraiment de considération, uniquement un intérêt énergétique, économique, ...

J’image souvent cette idée en évoquant l’ablation d’une viscère ou l’usage de la chimiothérapie, qui parfois tue le malade, que nécessitent la lutte contre nombre de cancer ;

Le problème consiste à savoir si nous ne sommes pas nous-mêmes une tumeur. C’est un a priori qui ne semble pas vous effleurez un instant ; pourtant ...

Je puis encore l’imager en évoquant le cas où quelqu’un serait en passe d’assassiner un innocent devant vos yeux sans que vous ne puissiez empêcher ce crime autrement qu’en supprimant la vie du coupable, tant il est vrai que ne tirer que dans les jambes n’est pas toujours possible ou probant en terme de résultat certain.

Parce que les guerres dont la responsabilité repose uniquement sur l’occident n’ont pas abouti à la mort d’innocents ? Nous devrions sans doute oter la vie des coupables afin d’obtenir un résultat probant. D’autre part, vous faites toujours en sorte, si vous devez intervenir, à modérer votre intervention. Vous me semblez avoir une vission fortement radicale, quelque soit le sujet abordé.

Le but, que notamment les guerres contre le nazisme, les fascismes italiens et nippons, l’Union Soviétique, Saddam Hussein ou encore, aujourd’hui, contre l’extrémisme religieux, auquel je rappelle que l’Europe, avec le catholicisme, eut également fort à faire par le passé, le but à atteindre donc, ne peut donc être à l’heure actuelle que de causer le moindre nombre de morts possible sur le long terme.

Vous ateignez là un niveau de malhonnéteté intellectuelle hors du commun. Pourquoi ne pas citer des pays pour lesquels nous soutenons des dictatures, comme l’Arabie Saoudite par exemple ! Donc les grandes idées de liberté et de démocratie ne sont des excuses pour ceux qui veulent bien y croire ; et en ce domaine vous êtes un grand croyant !

Non vraiment, je ne traiterai jamais d’égal à égal avec un type qui a pour intention de me supprimer si je ne suis pas d’accord avec lui. Ma tolérance a qui plus est besoin de mon existence pour pouvoir être.

Finalement, vous cautionnez totalement le terrorisme ; la seule différence étant que vous prônez pour un camp, si vous étiez du monde arabe, vous seriez donc favorable au terrorisme puisque pour certains, ils perçoivent les occidentaux comme voulant les supprimer ! Si pour vous, les propos de Mc Cain ne vont pas en ce sens, nous n’avons pas la même grille de lecture. Le comportement de Mc Cain ne fera que renforcer la solidarité iranienne autour de son gouvernement et alimentera un peu plus la volonté de certains à devenir des bombes humaines.